+关注 私聊

  • wannanhong

    第11楼2016/04/15

    同感，所以再想，为什么不合二为一，就用CNAS呢？搞死人！

    智慧的弟弟(tanghuizhi01) 发表:CMA和CNAS认可准则没有包含的东西多了，难道要全部列出来？
    CMA和CNAS认可准则可不是万能的
    大家发现没，新版CMA准则其实就是抄袭CNAS认可准则，只是把章节顺序搞的乱七八糟
    所以，呵呵

0
    +关注 私聊

  • Yaron

    第12楼2016/04/18

    中国特色，你懂的，不然为什么明明是向CNAS靠拢，却还要弄出那么一个全新顺序的准则来呢。

    wannanhong(wannanhong) 发表: 同感，所以再想，为什么不合二为一，就用CNAS呢？搞死人！

0
    +关注 私聊

  • wangxiaoba

    第13楼2016/08/29

    同问，请问你弄出来了么？我们单位是有食品检验这一块，好像需要按照特殊要求单写一章节？但不知道应该写些什么啊？

0
    +关注 私聊

  • KingDz

    第14楼2016/08/30

    整吧，等新版的认可准则出来，还得大变样。

    楼主你看看你们体系文件中是否有资质认定和认可准则条款对应？ 一一列出，把资质认要求都缕一下就知道了。

0