+关注 私聊

  • 一颗蒲公英

    第11楼2016/03/04

    招标没有实质意义~想买的东西一条指标就全部排他，唯一满足，就没法招标；没有排他性指标，很容易就买到"高性能"的便宜货，吃亏的还是业主。有些产品就抓这种漏洞，搞出一些指标超牛逼，价格超便宜的东西来忽悠客户。

0
    +关注 私聊

  • ie4680180

    第12楼2016/03/04

    应助达人

    也是哦，真是魔高一尺道高一丈啊。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第13楼2016/03/04

    应助达人

    招标方式有漏洞。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第14楼2016/03/04

    感觉漏洞还是比较多的。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:招标方式有漏洞。

0
    +关注 私聊

  • wccd

    第15楼2016/03/05

    应助达人

    合理不合法，合法不合理，
    你说你有理，他说他有理，
    到底谁有理，照章应有理，
    说不清道理，有钱最有理。

0
    +关注 私聊

  • allab

    第16楼2016/03/05

    由于投标供应商所投产品均为同一品牌同一型号
    这是非常正确的，明显是已经确定了的，没有形成竞争，这应该不是标的单位否决的，应该是上级审核给办掉的

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第17楼2016/03/05

    应助达人

    可能压价太低

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第18楼2016/03/05

    应助达人

    会不会生产厂家太少，还是其它厂家知道它家要中标，不愿来投标。

0
    +关注 私聊

  • kinkioo

    第19楼2016/03/05

    拉曼近红外一体不久就一款仪器嘛

0
    +关注 私聊

  • 东亚醋王胡森塞

    第20楼2016/03/07

    wccd(wccd) 发表:合理不合法，合法不合理，
    你说你有理，他说他有理，
    到底谁有理，照章应有理，
    说不清道理，有钱最有理。

0
查看更多