开不符合项等同于法官宣判，必须准确无误，否则要么制造冤假错漏案，要么令人费解，abzh99312讲了六个原则很值得参考。我有两个很简单的原则，其一是为了量律无误就必须本着过程方法，那一条先做而没做或没做好，就开这一条，后做的不能也打五十大板；其二是用最低层次的文件，且条款号最长的那条“量刑”，因为最低层次文件最容易被当事人理解，最长条款号针对性最强。解决了这两个原则，其他的原则迎刃而解。
　　具体到楼主“实验室的组织和管理结构”的不符合项，涉及违规的是不同的文件，此时就要用我的原则二。CL01和CL52，显然CL01比CL52层次高，从标准名称就可以知道CL52是CL01的“应用要求”，因此就应该开不符合CL52的要求，不能开不符合CL01的要求。如果低层次文件没有要求就应该逐级向上，哪一级有了要求就开那个文件的不符合。因此，现场认证审核和内部审核时发现的不符合，优先开第三层次文件（部门文件或实施细则），第三层次文件没有规定就开程序文件（有称第二层次文件），程序文件没有规定就开管理手册（有称第一层次文件），管理手册没有规定就开CNAS标准的低层次文件，最后追到CNAS标准的第一层次文件CL01。

　　开不符合项等同于法官宣判，必须准确无误，否则要么就制造了冤假错漏案，要么“宣判”令人费解，abzh99312讲了六个原则非常值得我们参考。
　　我有两个很简单的原则，其一是为了量律无误就必须本着过程方法，那一条先做而没做或没做好，就开这一条，后做的不能也打五十大板；其二是用最低层次的文件，且条款号最长的那条“量刑”，因为最低层次文件最容易被当事人理解，最长条款号针对性最强。解决了这两个原则，其他的原则迎刃而解。

　　具体到楼主“实验室的组织和管理结构”的不符合项，涉及违规的是不同的文件，此时就要用我的原则二。CL01和CL52，显然CL01比CL52层次高，从标准名称就可以知道CL52是CL01的“应用要求”，因此就应该开不符合CL52的要求，不能开不符合CL01的要求。如果低层次文件没有要求就应该逐级向上，哪一级有了要求就开那个文件的不符合。因此，现场认证审核和内部审核时发现的不符合，优先开第三层次文件（部门文件或实施细则），第三层次文件没有规定就开程序文件（有称第二层次文件），程序文件没有规定就开管理手册（有称第一层次文件），管理手册没有规定就开CNAS标准的低层次文件，最后追到CNAS标准的第一层次文件CL01。

应助达人

CL52本身就是CL01的补充。感觉应该是CL01.

　　CL52是独立的一个标准号，并未使用标准号CL01，标准名称叫“CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》应用要求”。其前言说，是CL01的相关条款具体实施要求，未说是CL01的补充，即CL01不需要其他标准补充，其他标准应在CL01的规定下具体实施。这有点像计量法和计量法子法规之间的关系，各子法规不是计量法的补充，反而是受计量法的约束，在计量法指导下落实某个方面要求的具体实施。具体执法发现的不符合首先应依据计量法相关子法规处置，子法规没有规定时再依据其上一级法律法规裁决。

应助达人

指南文件没有准则大。以准则为准