+关注 私聊

  • ian.cheng

    第11楼2016/04/10

    是啊，一级级传递，都变样了

    它山之石(graymice)发表:其实很多法规出台的目的就是防止有意添加，但经过第三方解读及合理诱导之后就变成需要测试报告了。 ：）

0
    +关注 私聊

  • ian.cheng

    第12楼2016/04/10

    客户说用在他们产品所有材料禁用，而我们提供的产品几乎都在产品内部，不会和皮肤接触

    期盼奇迹的孩子(v2709113)发表:另PAH含有的不少，但一般管控的都是和皮肤直接接触的，不直接接触的部位没有这么严～

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第13楼2016/04/10

    应助达人

    ian.cheng(chengxiaojun) 发表: 许兄，从检测分析角度来看，如果PAH测试结果为0.2PPM, 可信度有多大？
    针对可信度
    这个要具体分类，看属于哪一类的，是一般消费品还是食物、接触食物、可能会放入口中的产品以及儿童用品等 ，其次可以通过重复测试，还可以通过实验室比对等，确定结果大小，要做不确定度评估，特别是这种处于法规限值附近的数据，综合考虑，评估各种因素，是FAIL，还是PASS，还是INCONCLUSIVE

0
    +关注 私聊

  • ian.cheng

    第14楼2016/04/11

    设备误差的可能性会有多大呢？

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第15楼2016/04/11

    应助达人

    一般设备都是校准的，误差不会太大，而且日常有维护保养，有些有期间核查等

    ian.cheng(chengxiaojun) 发表:设备误差的可能性会有多大呢？

0
    +关注 私聊

  • ian.cheng

    第16楼2016/04/16

    不同检测机构设备检测限会不会存在一定的区别，如有的是0.1PPM，有的是0.2PPM

    依风1986(xurunjiao5339) 发表: 一般设备都是校准的，误差不会太大，而且日常有维护保养，有些有期间核查等

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第17楼2016/04/16

    应助达人

    这个 是有的，需要判定下，还手样品类型影响

    ian.cheng(chengxiaojun) 发表: 不同检测机构设备检测限会不会存在一定的区别，如有的是0.1PPM，有的是0.2PPM

0