-
+关注
私聊
-
依风1986
第11楼2016/03/20
应助达人赞成老师说法，CMA是中国特色啊！
原文由en_liujingyu发表： CNAS实验室认可是认可了实验室的能力，没有CMA（计量认证）或授权，对外开展的检测和校准活动，法律上是不认可的。很多单位在寻找检测/校准供方，进行合格供方评价时，不约而同都提出了两个最基本的“一票否决”式的条件，一个是资质，一个是能力。你们有了能力证明没有资质证明，绝大多数客户是不会选择你们作为合格供方的，不会要你们提供检测/校准服务的。
当然在市场经济中，经过你们不懈地推销活动，也会有一些单位以合同的形式与你们开展互惠互利的商业活动，把一些法律纠纷风险很小的检测项目交给你们做，但这种检测服务只受合同法和消费者权益保护法的保护，不受计量法的保护，一旦产生计量纠纷是很难处理的。
-
+关注
私聊
-
jsr1314
第12楼2016/03/21
应助达人这个主要还是要看企业的需求，有的企业比如内部研发，可能就是需要看下结果，不是强制性的检测之类的，这时候就可以找我们了。
en_liujingyu(en_liujingyu) 发表: CNAS实验室认可是认可了实验室的能力，没有CMA（计量认证）或授权，对外开展的检测和校准活动，法律上是不认可的。很多单位在寻找检测/校准供方，进行合格供方评价时，不约而同都提出了两个最基本的“一票否决”式的条件，一个是资质，一个是能力。你们有了能力证明没有资质证明，绝大多数客户是不会选择你们作为合格供方的，不会要你们提供检测/校准服务的。
当然在市场经济中，经过你们不懈地推销活动，也会有一些单位以合同的形式与你们开展互惠互利的商业活动，把一些法律纠纷风险很小的检测项目交给你们做，但这种检测服务只受合同法和消费者权益保护法的保护，不受计量法的保护，一旦产生计量纠纷是很难处理的。
-
+关注
私聊
-
en_liujingyu
第15楼2016/03/21
jsr1314(jsr1314) 发表: 这个主要还是要看企业的需求，有的企业比如内部研发，可能就是需要看下结果，不是强制性的检测之类的，这时候就可以找我们了。
当然，我说“很多单位在寻找检测/校准供方，进行合格供方评价时，不约而同都提出了两个最基本的“一票否决”式的条件，一个是资质，一个是能力。”也还有不少企业对供方管理的模式不一样，也有供方管理不规范甚至不管理的，这都是企业的主权，后果也是企业自担。
如12楼所说“有的企业比如内部研发，可能就是需要看下结果，不是强制性的检测之类的”，找谁检测都是可以的，都是可以理解的。如果是风险较大和有可能产生纠纷的检测项目，现在用换位思考的方法考虑一下：假设我们自己就是向哪里送检的决策者，该送具有法律认可资质的实验室（CMA认证），还是送CNAS认可了检测能力而没有法律认可资质的实验室(CNAS认可)，还是送既无资质认可又无能力认可的实验室？是否该首选送CMA认证实验室，没有时选择送CNAS认可实验室，迫不得已才选择什么认证认可都没有的实验室？
