深有同感.同一个样品两次连续读数,重复性真的很不好,有时候差得十万八千里,特别是样品稀释了几十上百倍以后.通常要读5次以上才能稍微稳定些.可是软件又设计得有毛病,非得一次一次的按重做键才能保留住自己希望保留的那个数.

应多向进口的仪器技术看齐，软件设计要人性化！
另外仪器外观设计小巧，精美点，所用材料必须考究。
如何去解决测量重复性的问题。

能不能跟原子吸收一样做两个以上灯的插孔，这样我在做样品的时候可以同时预热下一个我要做的元素灯。本来预热时间就需要很长，现在还只能一个一个预热，很耽误时间！

预热时间长了，很费灯的，尤其是汞灯，时间长了，灯热了，灵敏度又上来了，总得校，多麻烦，海光的好象还做不了冷原子，无富集系统，太低的测不了，

有个小问题，不知道回帖在这合不合适。根据原子荧光软件设计原理，样品的荧光值应该是扣除样品空白荧光值之后的数值吧，问题是扣除样品荧光值之后还有1000多的荧光值，荧光值也在标准曲线的浓度范围之内，结果仪器给出的样品浓度却是0。难道仪器测定样品浓度的荧光值是不需要扣除样品空白的吗？如果是这样的话，为什么还要做样品空白呢？？不知道大家有没有遇到这样的问题？……

可以在二级气液分离器在加了象一级气液分离器的分离器，由他直接通进炉子就好了，相应的把延迟时间和读数时间调后就可以解决了（我实验过好用）

1。载流槽的敞口设计不是很好。希望朝密闭方向发展。
2。软件还需改善，更具人性话。

与37楼有同感，总是搞不清它测出的浓度与荧光强度到底什么关系？
在有软件的可操作性太差，它完成的操作往往与你想的背道而驰！！

灵敏度越来越高 使用越来越方便

在光源上，可否用连续光源。