+关注 私聊

  • 拉菲

    第41楼2017/01/23

    同感

    symmacros(jimzhu)发表:同意，即是相同的色谱柱，都是非常难以达到相同的保留时候的，还有柱子的不同使用期，后续数据处理和计算确实很麻烦。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第42楼2017/01/23

    应助达人

    在不同的接发或不同的仪器时候，很难做到完全一样的保留时间。

    拉菲(v3029822)发表:同感

0
    +关注 私聊

  • forsnowman

    第43楼2017/02/03

    分析的非常详尽啊。
    想和您交流一下，我们因为经费原因，没有订购这种带EPC的分流器套件，而是用的安捷伦的一种Ultimate分流三通（仅是三通没有EPC辅助），我们通过调整进入检测器的阻尼柱尺寸最后也达到了柱后1:1分流比的目的。不过调整的过程有点费劲。。。
    当时咨询过厂家工程师，工程师说这种EPC分流器（您分析的这种）的缺点是在程序升温幅度较大的时候难以保证1：1分流比，不知您是否观察到此现象？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分，加2经验;加分理由:参与探讨。
    +关注 私聊

  • symmacros

    第44楼2017/02/03

    应助达人

    不带EPC，用三通无问题，我们另外三台仪器就是这样的。后面阻尼管的尺寸大小可以用软件比较容易计算而得到，自己调整就比较麻烦了。
    我们也发现带EPC升温快时候，分流比有变化。有时候比较厉害，是个大缺陷，升温速率小无问题。

    forsnowman(forsnowman) 发表:分析的非常详尽啊。
    想和您交流一下，我们因为经费原因，没有订购这种带EPC的分流器套件，而是用的安捷伦的一种Ultimate分流三通（仅是三通没有EPC辅助），我们通过调整进入检测器的阻尼柱尺寸最后也达到了柱后1:1分流比的目的。不过调整的过程有点费劲。。。
    当时咨询过厂家工程师，工程师说这种EPC分流器（您分析的这种）的缺点是在程序升温幅度较大的时候难以保证1：1分流比，不知您是否观察到此现象？

0
    +关注 私聊

  • forsnowman

    第45楼2017/02/03


    不知是用什么软件可以比较容易的计算出阻尼柱尺寸？

    symmacros(jimzhu) 发表: 不带EPC，用三通无问题，我们另外三台仪器就是这样的。后面阻尼管的尺寸大小可以用软件比较容易计算而得到，自己调整就比较麻烦了。
    我们也发现带EPC升温快时候，分流比有变化。有时候比较厉害，是个大缺陷，升温速率小无问题。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第46楼2017/02/03

    应助达人

    Gerstel的ODP分流计算软件比较好。安捷伦的应该也可以。

    forsnowman(forsnowman) 发表:
    不知是用什么软件可以比较容易的计算出阻尼柱尺寸？

0
    +关注 私聊

  • 拉菲

    第47楼2017/08/10

    学习

    GRANT(fatinsect)发表:我们没配双检测器，只能看看学习下朱老师的分析问题的思路

0