应助达人
你漏了2008年的修订版。RL01 到目前为止有7个版本。正版的CNAS-RL01:2011(2013年第一次修订)上面的发布日期依旧是2011年。我想你看的那份是意见稿。
en_liujingyu(en_liujingyu) 发表: 如果说“2016版跟2015版的前言是很有问题”成立,2016修订的文本叫“换版”可以成立,但2015版前言的确是说:“本规则于2006年制订,2007年第 1次修订,2011年修订换版,2013年换版后第1次修订,2015年换版修订”。这个原文说明2006是第一版,2011是第二版,2007和2013为两次修订。CNAS-RL01:2016在前言中重申:“本规则于2006年制订,2007年第 1次修订,2011年修订换版,2013年换版后第1次修订,2015 年换版修订”,确认了2015是第三版,并讲了2016年的文本是“本次修订主要针对认可周期及后续监督的变化内容进行了修改”,使用的术语是“修订”和“修改”,并非“换版”或“换版修订”。我认为作为标准对“换版”和“修改”没分清偶犯一次错误也许有可能,但连续犯错误的可能性不大。
我又回头查了2006、2007、2011、2013、2015、2016全部六个文本的前言和文件号格式,也确实发现标准的版本号问题做法不统一,存在瑕疵。
2013以前文本“前言”缺“本规范”文本延续性的说明,从2015文本开始才按国际通行做法有了标准文本延续性的说明。但就2007和2013两次修订(都不是换版)的页眉看,使用了完全不同的做法。2013文本文件号CNAS-RL01:2011没有改变,发布日期改为2013.09.01,不至于令人误解,这个做法我很赞。2007文本文件号是CNAS-RL01:2007,不是修订前的文件号CNAS-RL01:2006。CNAS-RL01:2016与其相同,说是对CNAS-RL01:2015的修改,却使用了新文件号CNAS-RL01:2016。
由于标准存在这个瑕疵,造成了我们有不同的解读,看来CNAS的标准是到了需要明确什么叫换版,什么叫修订,换版和修订分别采取什么方法表述的时候了。按照体系运行需持续改进的管理原则,应该说楼主为CNAS提了一个标准管理很好的持续改进工作机遇。