应助达人

应该是这个意思

　　其实“总则”相当于大条款，即条款号5.1的内容就相当于条款号5的内容，5.2相当于5.1，5.3相当于5.2，以此类推5.10相当于5.9。第5条是“技术要求”共有9项具体要求，而不是10项具体要求。可是标准关于技术要求用了一条小条款5.1加以进行原则性说明，也就把9项具体要求顺次延后了一个小条款。
　　由于总要求的5.1与具体要求的5.2至5.10进行了并列，审核记录贸然从5.2开始而没有5.1，给人的直观感觉就是少审核了一个要求，所以将5.1至5.10依次列出是正确的。凡是以“总则”为标题的条款一般都没有可审核的具体内容，而是通过审核其它所有9项子条款后证明“总要求”或原则性要求达到了满足，而无法独立地对5.1条的总要求审核。也就是说对5.2至5.10条进行了审核就是对5.1条进行了审核。

老师较真，你也较真，两个较真的碰一起了，产生了这么个无聊的不符合项。
估计老师应该是看到你计划缺少5.1这个条款，所以就提出来了，可是当初做内审计划时，为什么不写上去呢？写上去又不会有人说你写错了，实在觉得看不过去，你在后面备注具体审核内容见5.2~5.10也就好了。

很赞成9楼和10楼、13楼的观点，“就像各要素的开篇都会有一句概述性的描述一样”，“上升为‘没有必要’或‘扯淡’有点较真”。