+关注 私聊

  • 承之

    第21楼2016/04/20

    应助达人

    不就是个易耗品没验收嘛 多大的事~

0
    +关注 私聊

  • zzhyy980601

    第22楼2016/04/20

    应助达人

    LZ别给自己找麻烦了，不符合开了，整改也完了，跟评审专家沟通一下看看整改行不行，行就OK了，然后体系文件里规定一下，以后定时检测就可以了。

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第23楼2016/04/20

    后来三级水验收不是合格了吗？既然如此一切都不是问题了，不会造成任何影响了，可以判定为一般不符合。

    omjia(liqunqueen) 发表: 是呢，所以三级水没验收要找个理由说属于一般不符合。所以严重性评价结果要变成一般不符合，你说怎么个评法？

0
    +关注 私聊

  • omjia

    第24楼2016/04/21

    应助达人

    好的，已发给评审老师，等结果。多谢大家积极回复~~

    czcdczg(czcdczg) 发表: 后来三级水验收不是合格了吗？既然如此一切都不是问题了，不会造成任何影响了，可以判定为一般不符合。

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第25楼2016/04/22

    严重性评价是取决于不符合项的不良影响，而不是取决于不符合项本身。只有当对不符合工作的影响进行识别后，方能分析是属于一般还是严重。就像设备未计量，那只要这个设备事后证明是满足要求的，那就属于一般。但是如果证明是不准确的，那就是严重。
    首先一级水这个事你们也不要再提了，一级水是实验室用水里的最高级别，通常实验室是不会使用的。你们只靠纯水机应该是做不出来的。
    根据你的描述，你们的水经送检是符合三级水要求的话。那就很好描述了。
    1. 经第三方验证，本实验室所用实验室用水，满足GBXXX，实验室用水要求。另本实验室所涉及检测项目，均为使用三级水。故经分析认为本不符合工作未对检测结果产生不良影响。本不符合工作为一般不符合。
    原因分析，可以写成验收人员对规范学习不到位，或者写成缺少验收作业指导书，导致验收人员工作缺乏指导。

0
    +关注 私聊

  • omjia

    第26楼2016/04/23

    应助达人

    分析得太好了。其实我纠结的就是严重性评价。多谢专家！

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:严重性评价是取决于不符合项的不良影响，而不是取决于不符合项本身。只有当对不符合工作的影响进行识别后，方能分析是属于一般还是严重。就像设备未计量，那只要这个设备事后证明是满足要求的，那就属于一般。但是如果证明是不准确的，那就是严重。
    首先一级水这个事你们也不要再提了，一级水是实验室用水里的最高级别，通常实验室是不会使用的。你们只靠纯水机应该是做不出来的。
    根据你的描述，你们的水经送检是符合三级水要求的话。那就很好描述了。
    1. 经第三方验证，本实验室所用实验室用水，满足GBXXX，实验室用水要求。另本实验室所涉及检测项目，均为使用三级水。故经分析认为本不符合工作未对检测结果产生不良影响。本不符合工作为一般不符合。
    原因分析，可以写成验收人员对规范学习不到位，或者写成缺少验收作业指导书，导致验收人员工作缺乏指导。

0
    +关注 私聊

  • qclab001

    第27楼2016/06/14

    其实在过CNAS评审过程中，最好不要买实验室超纯水机，一来是很容易不符合规范要求：
    ⑥实验用水的核查/验收：参考GB/T 6682-2008《分析实验室用水规格和试验方法》(一、二、三级水指标)；电导率、杂质元素和相关组分测试。
    这句话本来就很笼统，而且需要对超纯水机做3Q验证以及PQ记录，光文本就上百页，复杂而又容易被审查员挑刺。
    最好的办法还是购买有批次检验报告的瓶装超纯水（包括并不仅限于GB/T 6682-2008要求的所有参数），这样投资又小，又没有任何风险！
    我们就是这么搞得

0