+关注 私聊

  • 风痕

    第11楼2016/04/28

    应助达人

    我有PE的 SQT8， 用下来觉得：1.定量比较适合常量的东西，对于痕量的安全性指标，假阳性判别非常困难，一旦干扰严重而含量又低，几乎没有什么好办法能够判别到底是不是。2. 定性结果导出非常麻烦，不像安捷伦能够直接积分后导出excel结果。
    不知道你是否有相同的感受？你们是怎么处理的呢？

    夜舟(v2856063) 发表:第一个是氦气，定性定量都能做，没有安的好用。

0
    +关注 私聊

  • 夜舟

    第12楼2016/04/28

    是的，同样的物质和条件，安捷伦的响应要比PE的高好多，有时候系列标液后面的都没有。

    风痕(yiwang520)发表:我有PE的 SQT8， 用下来觉得：1.定量比较适合常量的东西，对于痕量的安全性指标，假阳性判别非常困难，一旦干扰严重而含量又低，几乎没有什么好办法能够判别到底是不是。2. 定性结果导出非常麻烦，不像安捷伦能够直接积分后导出excel结果。
    不知道你是否有相同的感受？你们是怎么处理的呢？

0
    +关注 私聊

  • 夜舟

    第13楼2016/04/28

    1.5e-6

    有雨的夜(774234134)发表:图看的不清楚，不过氮只有百分之几，水比较高，其他还可以啊，现在真空是多少啊

0
    +关注 私聊

  • 夜舟

    第14楼2016/04/28

    搞错了，是1.5e-5

    夜舟(v2856063)发表:1.5e-6

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第15楼2016/04/28

    1：判断假阳性，需要一定的经验啦。慢慢就会了。
    2：PE的软件就这样，熟悉了就好

    风痕(yiwang520) 发表:我有PE的 SQT8， 用下来觉得：1.定量比较适合常量的东西，对于痕量的安全性指标，假阳性判别非常困难，一旦干扰严重而含量又低，几乎没有什么好办法能够判别到底是不是。2. 定性结果导出非常麻烦，不像安捷伦能够直接积分后导出excel结果。
    不知道你是否有相同的感受？你们是怎么处理的呢？

0
    +关注 私聊

  • 风痕

    第16楼2016/05/05

    应助达人

    我倒觉得这是个很大的缺陷，工作效率也差很多。应该可以认为不适合做多成分的定性分析和基质复杂的安全性指标的分析。

    千层峰(jxyan) 发表: 1：判断假阳性，需要一定的经验啦。慢慢就会了。
    2：PE的软件就这样，熟悉了就好

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第17楼2016/05/05

    当年PE 从500改进成600，明显有两个螺丝改进得非常坑，，据说SQ8又改了。。
    东西就这样，慢慢用着吧

    风痕(yiwang520) 发表:我倒觉得这是个很大的缺陷，工作效率也差很多。应该可以认为不适合做多成分的定性分析和基质复杂的安全性指标的分析。

0
    +关注 私聊

  • Paladin

    第18楼2016/12/06

    楼主，你的是600型吗？

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第19楼2016/12/09

    应助达人

    可以看调谐评估报告，是否通过

0
    +关注 私聊

  • Paladin

    第20楼2016/12/12

    我的一开始也只能到2.5e-5，后来把离子源拆下来，用甲醇擦了下上面的黑色密封圈，装好后，真空度就到-6了，就是可能停机久了，水峰和氧氮峰比以前高

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分，加2经验;加分理由:参与。
查看更多