报告怎么会存在在QC自己手上，应该是和检验记录一起归档吧！存在于QA处，另外，检验记录同样受控，按照程序应该是由QA送样时同时附上检验记录，检验记录还要卡章以示受控，可能有的企业不是这样做的。

归档？每天都归档？QA送样是什么意思呢？听上去这样倒是很严格的保证，但是需要至少1个人专门做这个工作。

全部检验完成后归档呀，由QA保管。取样送样工作不都是由QA去执行的吗，难道有的企业不是这样？可能是井底之蛙的见识了。

企业不同，规定不同吧！我们这里QA只负责车间生产的现场监控，诸如记录归档，保管、取样送样都是QC完成的。

严格来讲，取样也是监控过程之一，应该由QA负责。同时，QC只对送检样品的结果负责，取样永远是一个机率事件，没有取到有问题的样品很有可能。如果上市后发生质量问题，QC对送检样品检验没问题，那就不是QC的责任了，可取样也是QC进行的话，那就算检验没有问题，取样也可能存在问题，换言之，产品上市后出现的一切问题就全由QC负责了。

呵呵，从采访齐二药检验人员的情况不就看出来了么？其实不论什么时候，QC负责是跑不了的，既然取样是一个机率事件，任何人取样应该是一样的，那么究竟谁来负责有区别么？许多东西，如果从制定的时候是如此的，那么之后的变动总是不太容易，因为人的固有思维是很强的。

搞药的有时就算全要按规程办事，也不能保证没有问题，有时要会自己保护自己。

同意你的观点，但是我心里知道这个难度有多大，拉拉版主是QA，明天看他怎么说，风险转移固然是好，关键是有没有人愿意或者有没有人支持这种方式的自我保护。

他肯定不同意我的观点，搞不好还要批我一顿了，风险转移给他了。

哈哈，没关系，我支持你！很羡慕你们那里的QC，呵呵，你们的创始人比较有风险均摊的意识，其实是很合理的一种方式，有机会我们也试试吧，