应助达人

其实我认为从原理上来说 天光专家 说的有道理。
不过，如果从实际操作上来看，如果用户样品比较简单且很恒定，比如生产行业的企业，它的样品吸收峰如果正好与聚乙烯的峰位错开，那么用版主的方法是很便捷的，而且数据应该是准确的。
还有，说句题外话，现在国内的KBr光谱纯质量也不算太好，3400多波数的位置有很明显的吸收。

关于溴化钾光谱纯的质量问题，以前也有专贴讨论过，我从事红外附件的研究几十年，当然知道现在市场上的质量参差不齐，以次充好。但是从我这儿出品的光谱纯溴化钾绝对无峰不起浪！要不那些国外大品牌的红外光谱仪生产企业也不会大批订购，他们的验收可是蛮苛刻的。
http://bbs.instrument.com.cn/topic/4412445_1?order=threadid

主要还是看用途。
针对不同要求，可以有不同的测试方法选择！要考虑性价比嘛！
对工厂测试可以接受PE薄膜的结果。

赞成这种探索精神！

从图上看，聚乙烯膜在3000左右吸光度超过2.5，样品的吸光度为1.6，作为空白的话有点高。