+关注 私聊

  • 老兵

    第31楼2016/06/01

    应助达人

    还有人员的管理程序，不得在两个及以上实验室兼职的要求，风险识别和控制程序，以及对检测报告新增的多个要求。

    MMYG(jl070869)发表: 对实验室的要求多了一些，增加了实验室的信用要求、人员诚信要求

1
    +关注 私聊

  • 会师楼

    第32楼2016/06/02

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:1. 实验室变更为检验检测机构；
    ----换名而已，影响不大

    2. 参考文件中不再提及ISO/IEC 17025，而是改成了GB/T27025；
    如果有CNAS认可的话，参考文件还是要要写17025的

    3. 章节安排摒弃了原来的管理要求和技术要求的提法；
    ----如果单纯只有CMA的话，质量文件可以按新版来写
    如果二合一，其实还是可以按照老版来编写，需要增加的内容也不多

    4. 管理体系的篇幅占据了2/3；
    这个，倒是跟以前一样
    5. 章节内容界限模糊，更像是管理规定；
    换汤不换药(*^__^*) 嘻嘻……
    分析到位。。。

0
    +关注 私聊

  • 会师楼

    第33楼2016/06/02

    你们说的这个新准则是 什么新准则啊？ 好像还没见识过了、。

0
    +关注 私聊

  • wfuse001

    第34楼2016/06/02

    应助达人

    新准则对管理体系弄得更详细，但是对于实验室真正的关键——技术部分，似乎没有什么变动。

0
    +关注 私聊

  • 端慎木渐

    第35楼2016/06/02

    更重管理了

    wfuse001(wfuse001) 发表:新准则对管理体系弄得更详细，但是对于实验室真正的关键——技术部分，似乎没有什么变动。

0
    +关注 私聊

  • Yaron

    第36楼2016/06/02

    特色，想来要表达的意思就是：我们一直在努力工作，你看这次我们有了这么大的改变，不是么？
    换版的作用其实很大的，比如各式各样的培训啦，各种咨询公司上线啦，质量工程师的价值体现啦，不是挺好的嘛。
    我倒是比较在意一些地方的评审拿着新改版的内容强制要求必须对应其条款要素的内容进行改版自己的质量体系文件，这个让人很费解嘛，本末倒置，是只为了评审便捷，还是自身水平问题，亦或是别的什么原因就不得而知喽。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第37楼2016/06/02

    应助达人

    咨询公司在新版里也有要求吗？

0
0
    +关注 私聊

  • 端慎木渐

    第39楼2016/06/02

    Yaron(v3035949) 发表:特色，想来要表达的意思就是：我们一直在努力工作，你看这次我们有了这么大的改变，不是么？
    换版的作用其实很大的，比如各式各样的培训啦，各种咨询公司上线啦，质量工程师的价值体现啦，不是挺好的嘛。
    我倒是比较在意一些地方的评审拿着新改版的内容强制要求必须对应其条款要素的内容进行改版自己的质量体系文件，这个让人很费解嘛，本末倒置，是只为了评审便捷，还是自身水平问题，亦或是别的什么原因就不得而知喽。

0
0
查看更多