+关注 私聊
  • p3117305

    第11楼2016/06/15

    不是有上海光谱的开发了塞曼的原子吸收吗?!北京仪器展会上印象里也好几家国产的有塞曼的石墨炉! 另外瓦里安/安捷伦的快速序列式多元素复合灯不也是多元素分析吗?

    jack510070(jack510070) 发表:国内原子吸收仪器厂商连塞曼背景校正都不去研发,更何况前景尚不明朗的CSAAS?
    上世纪九十年代,PE和日立都推出过多元素同时分析原子吸收仪器(用线光源),但产品很快就消声匿迹了。其实AAS要做多元素,尤其是GFAAS,是很困难的。而如果没有多元素能力,连续光源的根本优势就不存在,这应该也是国内厂商不愿意开展这方面研发的原因。
    成本和科技、工业基础也是主要的原因。

0
    +关注 私聊
  • mywaylzh

    第12楼2016/06/26

    为什么要研发呢,CCD检测器会比PMT检测器好么?再比如光栅的面积大小和分辨率有关系么? 我认为原吸就是原吸,还是不要把原吸往ICP上靠,必定ICP的价格远远高于原子吸收

0
    +关注 私聊
  • 行者无疆8666

    第13楼2016/07/19

    这种设计主要目的就是多元素同时测定,再就是不用空心阴极灯罗

    石墨炉中不同元素原子化条件不一样,即使有这种设计也只能一个一个元素的测,无法同时测定

    火焰如果做这个设计,但是购买成本不会比PE8000这种扫描型的ICP便宜,另外连续光源也不便宜,而且检测限、线性范围也没ICP好,基本不会有市场

    耶拿连续光源原子吸收就是典型例子,卖点虽然不少,但是用过的同志都清楚,问题太多、刚开始灵敏度很好,做段时间就没信号了,需要重新做校正光源,光源也容易发热,换个光源也要好几万,基本算个半残品

0
    +关注 私聊
  • wodaphone

    第14楼2016/07/20

    硬件上的突破很难了,软件和服务上又不是国产厂家的特长。
    要不是中国这么多原子吸收厂家需要养活生存,国标还是原子吸收,不然好多都会变成ICPMS
    再说连续光源说实话比较失败,空心阴极灯的锐线光源原子吸收用平面光栅就够了,中阶梯这种完全没必要。

0