+关注 私聊
  • feifei2011

    第21楼2016/06/11

    我们刚开了个不符合项,质量手册中没有4.32、4.33相关描述,你自己掂量着要不要。

0
    +关注 私聊
  • 梦海之巅

    第22楼2016/06/12

    好的, 谢谢您的回复。等八月份的时候联系您!!

    长生(hmz76430) 发表:换版肯定不是,不过感觉修订也不是,必竟结构变了,虽然不是大变。评审的时候我问问评审专家看怎么处理,评审之后肯定会整改,整改期就在7月份,按质监局的要求,转版已经完成了,整改检查肯定得拿二版的手册给他们看了。

0
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第23楼2016/06/12

    预防是对未发生的,纠正是对已发生的。根据17025的条款是两个板块的内容,如果你非要写到一起也不是不可以,但你得理解感觉是有偏差的。
    “预防已经犯过的错”这个理解从语法上不正确吧,你只能说预防已经犯过的错再犯,预防和已经发生本身就是矛盾的。预防的目的是防止发生,已经发生了就不能叫预防了。

    长生(hmz76430) 发表: 我个人觉得,预防措施是包含了纠正措施的,预防已经犯过的错(纠正措施)和没有犯过但是潜在可能犯的错(有点类似风险评估和风险控制),所以我觉得纠正和预防应该是一体的,

0
    +关注 私聊
  • 长生

    第24楼2016/06/12

    我们对于预防这个词语的理解确实不一样。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 预防是对未发生的,纠正是对已发生的。根据17025的条款是两个板块的内容,如果你非要写到一起也不是不可以,但你得理解感觉是有偏差的。
    “预防已经犯过的错”这个理解从语法上不正确吧,你只能说预防已经犯过的错再犯,预防和已经发生本身就是矛盾的。预防的目的是防止发生,已经发生了就不能叫预防了。

0
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第25楼2016/06/13

    可能是根据你提交申请时的准则定的。评审时老师是根据你提交申请时的准则文件作为评审依据。我记得我申请CNAS时老师是这么说的。

    feifei2011(feifei2011) 发表:我们刚开了个不符合项,质量手册中没有4.32、4.33相关描述,你自己掂量着要不要。

0
    +关注 私聊
  • p3116663

    第26楼2016/06/13

    二版的第4.5.10条有提到改进,第4.5.15条只有测量不确定度的评定。二版把原先一版增加的内容大部分取消,比如风险,技术委员会,年度报告,变更,管理体系总体目标,自我声明。我们刚刚把这些内容转版时加进去,现又不要了,折腾呀。

0
    +关注 私聊
  • feifei2011

    第27楼2016/06/16

    我们是5月28日-29日评审的,按照第一版评的。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 可能是根据你提交申请时的准则定的。评审时老师是根据你提交申请时的准则文件作为评审依据。我记得我申请CNAS时老师是这么说的。

0
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第28楼2016/06/16

    应该是这样的。一般来讲你文审通过了之后,你得体系文件应该就暂时封版了,不要再做任何改动。如果这期间有新准则发布了,需要改,要么联系认可委改(这个不推荐,搞不好会延期)。要么就内部先做好改动准备,等认可过了,连同不符合项的改动一并改掉了,老师问就说已经关注了,正在改版。

    feifei2011(feifei2011) 发表: 我们是5月28日-29日评审的,按照第一版评的。

0
    +关注 私聊
  • tztv

    第29楼2016/06/16

    一版的修改还没彻底完成呢,又发第二版

0
    +关注 私聊
  • whc1968

    第30楼2016/06/17

    看来准则也不准啊,应该先发试用版,局部试用修订后再发布正式版推广!

0
查看更多