+关注 私聊

  • skytoboo

    第11楼2016/06/16

    应助达人

    还是点疑问，如果是比国标方法好，增加了处理方式，检出限变低 做方法偏离报告就好了吗？
    海水浓缩的方法其实可以应用在ICP-OES上， 这样做到 ng/L，理论上前处理液都可以这么做，所以说我还是觉得不妥，最低值我们一般按照国标来。
    我们做的MDL一般都会比国标低，但ND我们都出国标最低检出限值。
    还有我想说，OES是可以进有机样品的

    abzh99312(abzh99312) 发表:不同意造假一说，一般来说较大型的公司不会选择造假的方式处理。
    方法偏离可能是重点，比如人家就是取样量偏离到0.5了呢，甚至是定容时有进一步浓缩呢，这样的话，做到这个检出限也就不是问题了。
    而且可能多数检测机构都会以确认可行的内部方法（标准方法偏离优化后）执行检测，而不是以报告中的标准执行，当然，前提是方法之间可比的情况下。

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第12楼2016/06/16

    检出限，不是定量限啊。。

    skytoboo(skytoboo) 发表:强度较低，就算做到了数据也不可信，你们一般用189的波长 你们是多少？0.05mg/L应该还是能做到的 PE 8300

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第13楼2016/06/17

    应助达人

    我 说的 是客户 指引 的 ，做 客户 标准 就 要 严格 执行 他们 的 指引，否则偏离他们的 方法

    skytoboo(skytoboo) 发表: 关于MDL的做法 好像有相关的标准号，你说的我也听说过，但不知道出处在哪儿？
    关于SD计算检出限是有相关标准的。

    GBT 21187—2007 原子吸收分光光度计是做7次算SD
    JJG 694-2009 原子吸收分光光度计 要求是11次
    GB/T 27404-2008 实验室质量控制规范 食品理化检测 这个是20次
    不过上面两个标准针对的是仪器检出限，下面的是方法的测定低限
    http://bbs.instrument.com.cn/topic/6196529

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第14楼2016/06/17

    应助达人

    老师说的 方法偏离我 理解，公证行的 做法的确是 有 表面上的 就是符合标准，客户指引等 ，而实际上做得 可能是 内部的 SOP，那就属于非标方法了

    abzh99312(abzh99312) 发表:不同意造假一说，一般来说较大型的公司不会选择造假的方式处理。
    方法偏离可能是重点，比如人家就是取样量偏离到0.5了呢，甚至是定容时有进一步浓缩呢，这样的话，做到这个检出限也就不是问题了。
    而且可能多数检测机构都会以确认可行的内部方法（标准方法偏离优化后）执行检测，而不是以报告中的标准执行，当然，前提是方法之间可比的情况下。

0
    +关注 私聊

  • skytoboo

    第15楼2016/06/17

    应助达人

    有相关出处吗？学习下

    千层峰(jxyan) 发表: 检出限，不是定量限啊。。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第16楼2016/06/19

    应助达人

    一些资料也表明，检出限与定量限还是有区别的 ，对于一个方法而言，检出限还是主要指方法检出限，而定量限才是我们需要关注，一般我们规定工作曲线的最低点就是定量下限

    skytoboo(skytoboo) 发表: 有相关出处吗？学习下

0