+关注 私聊

  • 石头雨

    第21楼2016/07/07

    应助达人

    仪器测的准不准还要看样品的结构。

    tutm(tutm)发表:这个标准里都规定了“标准照明体D65或A”照射条件，也就是需要全色光作为照射光源，但是绝大部分常规光路的化学分析用分光光度计都是单色光照射的，都没法满足这一条件。所以还是要买专用的测色仪器来测吧。现在标准写法上不能明确推荐仪器品牌型号了，但这一限制实际上排除了绝大部分普通的分光光度计了。
    另外，记得一年前还有版友就色牢度评级是用眼看，还是仪器测的问题在此争论，现在也不用争了。我觉得用仪器是必然趋势，这些标准的出台正逢其时。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第22楼2016/07/07

    你觉得人眼看能测得“准”吗？
    这本来就是个糊里糊涂的指标，5级9档，人眼评级允许一档偏差，也就是偏离正负10%多都行，而且最终结果还以多数人评判的统计算数，有点像体操打分那样，还能有什么准确可言。

    石头雨(baby073125) 发表:仪器测的准不准还要看样品的结构。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第23楼2016/07/07

    应助达人

    但是对于起绒织物不太适用。

    tutm(tutm) 发表:这个标准里都规定了“标准照明体D65或A”照射条件，也就是需要全色光作为照射光源，但是绝大部分常规光路的化学分析用分光光度计都是单色光照射的，都没法满足这一条件。所以还是要买专用的测色仪器来测吧。现在标准写法上不能明确推荐仪器品牌型号了，但这一限制实际上排除了绝大部分普通的分光光度计了。
    另外，记得一年前还有版友就色牢度评级是用眼看，还是仪器测的问题在此争论，现在也不用争了。我觉得用仪器是必然趋势，这些标准的出台正逢其时。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第24楼2016/07/07

    应助达人

    人员在经过色盲和色敏感度控制的话可以减少偏差，对于仪器评级如果是割绒或起球织物受到影响很大。

    tutm(tutm) 发表: 你觉得人眼看能测得“准”吗？
    这本来就是个糊里糊涂的指标，5级9档，人眼评级允许一档偏差，也就是偏离正负10%多都行，而且最终结果还以多数人评判的统计算数，有点像体操打分那样，还能有什么准确可言。

0
    +关注 私聊

  • zzliang16

    第25楼2017/01/17

    测色仪 评级色牢度

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第26楼2017/01/18

    应助达人

    这是电脑测色系统！

0
    +关注 私聊

  • double_sug

    第27楼2018/09/21

    这种测色分光计一般指高精度分光测色仪，原理是利用棱镜、光栅、干涉过滤器、可调的或不连续的系列单色光源来实现分光，然后根据色散原理分析单一色彩信息，实现色彩数字。该设备可以根据内部设置的色度空间和计算公式显示色度信息，并以数字的形式输出。最终通过该仪器测量得出色差△E数据，再结合纺织品色牢度测试标准进行测查评级，得出严禁准确的数据。

0