+关注 私聊

  • daidai1985

    第21楼2016/07/15

    我们都是用二氯甲烷萃取，没有用乙醚，乙醚挥发性太大了，没有做大规模样品，就是做了几次对比测试，结果没有差太多，然后就用超声萃取了，我就只是说下我实验的情况，也是仅供参考，实验这个事还是要自己动手的，别人的所有结论都是参考。

    ruan651209(ruan651209) 发表: 乙醚索氏和二氯甲烷超声，对非溶胀样品就是天差地别。
    这位大侠做的可能是二氯甲烷索氏与超声对比，溶胀样品确实差别小，和隔天浸泡相比差别都不算大。
    还是：非大规模样品类别对比，结论慎推广。

0
    +关注 私聊

  • daidai1985

    第22楼2016/07/15

    索氏萃取的时间是6个小时，超声萃取是1个小时，萃取液都是二氯甲烷，结果在误差范围内

    惠州伟康新型建材朱飞(v3090056) 发表: 请问你的索氏时间和超声时间各是多少 ？萃取液各是什么？结果相差有多大？

0
    +关注 私聊

  • ruan651209

    第23楼2016/07/15

    这个根本就不是EN方法和超声比对，也谈不上EN标准萃取条件偏离。
    EN就是乙醚，绕不过的。
    0
    现在有些客户知道CPSC方法超标不多的样品，EN方法大体是合格的，所以要求用EN测试。
    实验室无处可逃。

    daidai1985(daiyinghua) 发表: 索氏萃取的时间是6个小时，超声萃取是1个小时，萃取液都是二氯甲烷，结果在误差范围内

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第24楼2016/07/16

    应助达人

    不是吧，对塑料基体的还好啊

    ruan651209(ruan651209) 发表: 两种方法做出的值天差地别，不通用。

0
    +关注 私聊

  • 昵称太难

    第25楼2017/07/28

    不说了 方法验证回收率都偏高 继续做去

0