+关注 私聊

  • wangweiru

    第21楼2016/07/07

    一是考虑资金问题，而是考虑稳定性的问题。

    xdzh130(xdzh130) 发表:为何一定要在这2款中纠缠不清呢？好仪器还有好多，进口的也还有安捷伦、赛默飞（原：热电）、PE、赛里安（原：瓦里安）等，国产的福立、北分瑞利、东西电子等品牌也不错啊。

0
    +关注 私聊

  • wangweiru

    第22楼2016/07/07

    近期岛津那边也给了柱子的方案，不过确实耗材而言价钱相对较高。

    安平(byron1111) 发表: 2014可以考虑。
    分不出来是方法设定的问题，和仪器无关。

0
    +关注 私聊

  • wangweiru

    第23楼2016/07/07

    最近岛津给到的方案中提到了一个柱子的极性问题，说是哪怕药典规定了哪个柱子，如果我们自己能够知道组分的极性，只要选择相应极性的柱子甚至都可以不按照检测方法中规定的要求选择柱子，然后，又开始凌乱了，不知道怎么去判断我所测量的组分的极性，还有，如果我的组分如果不是单一的成分要怎么判定他的极性呢？

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第24楼2016/07/07

    应助达人

    分不开不是仪器问题，与柱子、程序升温有关系，国产气相价格便宜，备件也便宜，岛津的售后与备件都较贵。

0
0
0
    +关注 私聊

  • 东林党人

    第27楼2016/07/10

    还是选择岛津GC2014C的吧，用过岛津的液相，特别抗使

0
0
    +关注 私聊

  • 安平

    第29楼2016/07/10

    应助达人

    做农残，不建议国产

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第30楼2016/07/10

    应助达人

    柱子考虑配 -5和1701
    一般可以了

0
查看更多