+关注 私聊

  • 阿等等

    第21楼2016/07/13

    我们是政府检测实验室，但也是很认真的尽可能的向更规范的做法靠拢。对整个实验室运行的流畅规范，都是很有益处的。

0
    +关注 私聊

  • lfq07222000

    第22楼2016/07/13

    裁人，不加工资，不准加班，假资料都没人做了。送了钱和礼品后，吹吹牛就又过去了。比9001都还那个了

0
    +关注 私聊

  • 平而不凡

    第23楼2016/07/14

    的确是这样，人员素质是一个大问题，体系的运行是需要大家配合的，如果检测人员不配合根本运行不起来。整合实验室就我一个人懂体系。至于体系文件的培训也都是签个字而已。不做假根本不行。所以每次内审和管理评审都是自己找自己的错误。所谓的主任，技术负责人，质量负责人也只是签一个字而已。

    彩虹糖1989(v3121787) 发表:第三方实验室大部分都是真正在运行的。第一方实验室有很多因素的。我们也是第一方实验室，跟你们一样，都在作假。有很多不可抗拒的原因。人员素质是一个大问题，公司领导的重视程度也会是一个问题，再就是跟公司的一些管理方式不能有效结合。导致要做两套。但是我们正在努力的将公司和实验室认可结合在一起。真正的运行起来。现在小有成效。CNAS一般都是第三方的比较多。第一方的很少。希望我们能加强交流，相互学习。

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第25楼2016/07/14

    属于政府检测实验室的基本都是严格按体系运行，除了环境温度等实在达不到的，审核专家也是知道的。科学规范准确公正是我们的宗旨。

1
    +关注 私聊

  • 明月~

    第26楼2016/07/14

    这样的审核究竟有什么意义呢

    lfq07222000(lfq07222000)发表:裁人，不加工资，不准加班，假资料都没人做了。送了钱和礼品后，吹吹牛就又过去了。比9001都还那个了

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第27楼2016/07/14

    是的，毕竟政府检测单位具有一定的公正力。不规范是不行的，有人才有设备有技术没有理由做不好。

    阿等等(angrboda)发表:我们是政府检测实验室，但也是很认真的尽可能的向更规范的做法靠拢。对整个实验室运行的流畅规范，都是很有益处的。

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第28楼2016/07/14

    都是装门面罢了

    tanyulin(tanyulin)发表:实验室认可真的有必要吗？

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第29楼2016/07/14

    投入多了啊

    石头雨(baby073125)发表:这个体系建立完毕运行起来也不难，为什么要作假。

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第30楼2016/07/14

    还跟中国国情有关

    lonelyenid(v2975880)发表:没有按照体系真正开展工作的还有一个原因就是体系文件写的跟你们实际工作不符合。
    也可以调整一下体系文件，让他更适合你们实际操作。
    但是就比如楼上说的，既然写了，就照这个做，大家做事情也有依据有凭证。

1
    +关注 私聊

  • 旦旦单

    第31楼2016/12/31

    遇到知己了，加个好友互相交流，我的情况跟你一样，一年一度的内审和管评整的我都头都快炸了

    平而不凡(v3119658) 发表: 的确是这样，人员素质是一个大问题，体系的运行是需要大家配合的，如果检测人员不配合根本运行不起来。整合实验室就我一个人懂体系。至于体系文件的培训也都是签个字而已。不做假根本不行。所以每次内审和管理评审都是自己找自己的错误。所谓的主任，技术负责人，质量负责人也只是签一个字而已。

0
查看更多