真的，也就剩下这个优点了。
哈哈

我个人观点哈，如有冒犯请海涵：
T和A的仪器我们都有，使用年限都大概在10年左右，目前都在正常运行中。我们没有觉得T和A有什么实质上的差别，至少没有遇到那个物质在T上出峰A上不出的。
T和A各有自己的优缺点，不是说你觉得这家仪器不好就去贬低或者怎么样。而是用心去研究，结构，原理，这样设计有什么好处等等。不管哪家的仪器在你手里都会老老实实的工作，不出问题。若出了问题，你也能判断出是哪里的故障。

你没用过NCI，确定肯定。

NCI我们只有A的，不知道跟T的比较怎么样！

想比，自有办法。
如果觉得A超级牛逼，那不用比。

应助达人

言过了。不同仪器之间自有差异，这个是肯定的。但不同人的不同使用体验也会不一样。都是讨论而已，没有必要搞成争论。觉得不同家仪器哪里好哪里不好，表达出来让大家借鉴即可。大家都是设备使用方，都是体验结果，并不需要去维护仪器本身。您觉得呢？

确实，真正体验仪器
好难做到噢。

俺的老贴：http://bbs.instrument.com.cn/topic/5714871
A家和T家的离子源材料

没有觉得那家仪器特别牛的，各有特点。
我在研发部，签了保密协议，在职期间不想捣鼓。有什么用什么。

"至少没有遇到那个物质在T上出峰A上不出的".......

我给一个吧，1.4fg的PCP乙酸酯，NCI-SIM。
试后告诉大伙儿吧。

啥部门，不关注，真的。

您遇到了，我相信。我不用去试。
您据此来评价A和T，我也没话说。这是您的体验！
在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp]液质上我也遇到过类似的问题，有一个物质在A上出了，在W和AB 上不出。多数情况下AB的稳定性好些，W的灵敏度高些。
每家都有特点，没必要分个高下。我只是用户，会选择满足需要的仪器，能够用好就行。这是我的体验！