+关注 私聊

  • skytoboo

    第11楼2016/08/01

    应助达人

    我指的是同样消解的样品，走火焰 会比ICP高，我也不知道为啥

    老兵(wangliqian) 发表: 按说消解测定的是总量应比不消解的高，不排除有机金属化合物的影响；火焰的数据一般与ICP还是可比的，但Cr数据则是比ICP低。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第12楼2016/08/01

    应助达人

    选择次灵敏线测可能会好些。

    skytoboo(skytoboo)发表: 我指的是同样消解的样品，走火焰 会比ICP高，我也不知道为啥

0
    +关注 私聊

  • rr丿

    第13楼2017/11/16

    应助达人

    在没有微波消解的情况下，按照5085进行测试，用什么方法来消解呢？

    老兵(wangliqian) 发表: 不是标准老就不能用，测COD的GB11914法为1989年的，目前仍是唯一的仲裁方法。而GB15555.2目前仍属现行有效的监测方法。
    危废是固废中的一类，但固废不等于危废，执行标准得根据管理部门或客户的要求，如果要求采用的评价标准是GB5085-2007 危险废物鉴别标准，那自然必须采用GB5085.3 分析，反之可以采用GB15555.2。

0
    +关注 私聊

  • 毕妮子

    第14楼2018/02/28

    按5085做固废危废鉴别的话，检测重金属，是需要做浸出液然后消解，然后进仪器吗？还是固废样品直接消解，不用做浸出液？

0