+关注 私聊

  • 第22楼2005/05/23

    拥有大质谱的人是幸福的。

0
0
    +关注 私聊

  • 第24楼2005/08/12

    配件也贵.
    维护费用就更高了.

    公子卓 发表:大家说的都有道理，呵呵！

0
    +关注 私聊

  • 第25楼2005/08/12

    同意!

    popo 发表:价格及维护的费用是限制其的最大因素，灵敏度方面目前的够用了

0
    +关注 私聊

  • 第26楼2005/08/12

    就是的。要是ms要是有一天降到icp的价格，那大家就都高兴了。

0
    +关注 私聊

  • 第27楼2005/08/15

    哈哈哈,对对对,如果降到AA的价格就更好了,我们就买两台,用一台备一台...

    willace 发表:就是的。要是ms要是有一天降到icp的价格，那大家就都高兴了。

0
    +关注 私聊

  • 第28楼2005/08/27

    随着对环境的重视，新材料的不断出现，对ICPMS的要求也会越来越高。当然抗干扰能力、去除干扰能力也要提高。

0
    +关注 私聊

  • 第29楼2006/07/10

    前途无量哈！
    各位努力

0
    +关注 私聊

  • 第31楼2006/07/11

    前景是有的，但是价格高、维护费用高、对人员素质要求高。限制他的发展。
    与同类仪器相比，不如XRF前景好。
    XRF可以无损分析，几乎不需要前处理。可同时测量Na~U这么多元素。耗电少，维护简单，几乎不需用保护气,对环境要求也低.还可以做成便携式的.测样一般就2到5分钟就可以了.
    XRF有波长色散的，能谱的，全反射的。各有优势。
    波长的，能谱的不需要前处理，进口的检出限可以达到0.X~X.0ppm数量级.但需要各种校正手段.
    全反射的,跟ICP一样需要前处理,可以检出限可以达到0.Xppm数量级以下,有的元素可以达到PPb级.但维护费用大大的低,操作大大的简单.取样量如液体可以只要10uL.这是ICP比不上的.
    作为元素分析仪器的后起之秀，目前好的XRF在灵敏度和精密度上已经可以和ICP-MS相抗衡，并且还有较大上升空间/
    今后的仪器发展将会向无损化,快速化发展。XRF比起ICP更有前景，大家快改行吧。

0
    +关注 私聊

  • 第32楼2006/07/14

    据我所知，大家应该各取所需，像是做激素这些当然对灵敏度要求较高，而我做体内电解质的就要求应用范围要广，所以两个方面都要发展

0
查看更多