应助达人

A家的工程师在检查仪器线性的时候有用到体积增量的办法。1、2、5、10微升

应助达人

A家engineer用的什么分析标准品呢？进10ul是不是有些多呢，不过也可能浓度低吧，否则响应信号太大了！

应助达人

所言甚是，不过进样针量取不准确，那么配置不同浓度的标准品的时候不也是得量取吗，一个道理我认为是，而且操作次数还是比较多的！

我的7890B就是用相同浓度的溶液和不同体积来定标准曲线的，R~2能达到99.99%的。这样定量两年了。

应助达人

0.2、0.4会不会误差大，平常进样都是1.0uL，有时间也试试。

应助达人

这个办法不可取的。


标线还要考察进样针的线性，并且还要考察进样口的进样体积线性，不太合理的。

应助达人

如果有可能，最好改一下。。。。。。。。

应助达人

这种方法简单，就是再定性时要注意不要误判

应助达人

我认为这种方法不可取

这个方法理论上是可以的，但是实际过程中还是会存在各种问题，建议谨慎使用
不同的进样量必定会带入不同体积的溶剂，溶剂的量对检测结果的影响具体有多大，还没有很好的得到验证
个人感觉这个方法不是不可取，而是需要经过多方面去验证，如果有足够的数据对比，说明该实验可行也不是不可能
这个方法对不同的溶剂、不同的目标物、不同的检测器可能会有不一样的影响，期待作者做进一步的研究，
有版友提到进样针体积的影响，还有针头体积的影响，这些影响固然都存在，如果能够证明这些影响可以忽略不计，或许也能得到不一样的结论
楼主不妨试一下在检测样品时，也采用不同的体积进样，看看不同体积进样的校准结果是否一致呢？