这肯定不是主因，响应差个10-30%还差不离。
响应差数量级，不可能用这个模型解释的。

yunbinchai(yunbinchai) 发表:个人认为造成这个差异的主要因素还是因为膨胀系数不同造成的，大家可能对不分流进样有个误区，认为不分流进样分流阀不会打开，只要不过载，所进的物质就应该全部进入色谱柱，其实不是这样的，在不分流进样后分流阀也是要打开的，把多余的溶剂通过分流阀排除仪器，这个过程也会带走部分分析物。具体过程见下图：

讲实话，一般仪器正常在同一序列里面（若化合物稳定），相同浓度不同溶剂的溶剂标准品跟楼主这样相差一两倍的我见过，相差数量级的我还真的没有发现过

那期待20楼的结果。

找到了一篇2004年的文献，比较有参考价值，干货很多
考察了31种农药在六种不同的溶剂（乙腈、乙酸乙酯、丙酮、甲苯、正己烷、异辛烷）中的稳定性，其中专门有讲到百菌清在乙腈和丙酮中都有不稳定现象存在，主要是跟光照、pH有关，而且不同厂家的乙腈对百菌清的影响也不同
另外，文章中也提到了有机溶剂在GC进样口处的膨胀系数，我想起来咱们有时候进样会选择的一种叫做“脉冲不分流进样”，这种进样模式与“不分流进样”相比其响应一般会高很多，这个可以解释为“脉冲不分流进样时，进样口处压力大会导致溶剂的膨胀体积变小，从而导致进入色谱柱的样品量会相对增加”，还是yunbinchai版友的图示。
最后，如果是不同溶剂的响应会出现数量级级别的差异，那有没有可能是在进样时的条件控制不一致（如，不是同一个序列进样，今天的样品与上个月的相比这样），如若不然，确实不太好解释

感谢cxshui老师回复，不过本人英文水平有限，读原文不是一般的吃力，但还是感谢。我在用761方法检测时，有机氯、菊酯类包括杀菌剂是用正已迷定溶的，回收率90%上下。有机磷类中敌甲乙氧包括久效磷，不是太好50-70%（基质配标），其它的还行。现在质谱，几十种放在一齐，确实个另参数很难做。正在思考中。。。
包括提取（目前用酸化乙腈），洗脱（目前用乙腈甲苯3：1），定溶也是复合乙腈甲苯。