+关注 私聊

  • 夏天的雪

    第11楼2016/10/05

    应助达人

    比标准方法节约时间，节约试剂

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:改进前处理方法，比标准节省时间吗？

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第12楼2016/10/05

    应助达人

    嗯，固相萃取柱要好用些的

    symmacros(jimzhu) 发表:gb/t 19681—2005中用的是层析柱，那就比较麻烦些，不如本篇的方法好用。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第13楼2016/10/06

    应助达人

    spe确实方便些，省事。

    夏天的雪(bingwang228)发表: 嗯，固相萃取柱要好用些的

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第14楼2016/10/07

    应助达人

    恩，层析方法一般都是比较老旧的方法了，有条件的可以上GPC

    symmacros(jimzhu) 发表:spe确实方便些，省事。

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第15楼2016/10/07

    应助达人

    原来许多标准会用到层析柱，后来都被替换掉了，就如同气相中用填充柱，现在许多都改为毛细管柱了

    symmacros(jimzhu) 发表: 比标准节省时间，因为原标准层析法比较费时费事一些。

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第16楼2016/10/07

    应助达人

    gb/t 19681—2005标准也好久不更新了，后续不知能否进行更新

    symmacros(jimzhu) 发表:gb/t 19681—2005中用的是层析柱，那就比较麻烦些，不如本篇的方法好用。

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第17楼2016/10/07

    应助达人

    光化学衍生也很方便，貌似这种技术现在在黄曲霉上用的比价多

    symmacros(jimzhu) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表: 丙酮-乙腈提取，C18SPE柱净化，这种方法简单方便。

    比标准上的 方法节约试剂

    既节约试剂，又节约时间。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第18楼2016/10/07

    应助达人

    层析方法比较老，不方便，费时间。

    夏天的雪(bingwang228) 发表: 恩，层析方法一般都是比较老旧的方法了，有条件的可以上GPC

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第19楼2016/10/07

    应助达人

    gb/t 19681—2005标准也好久不更新了，后续不知能否进行更新。
    标准不能及时更新，不能赶上最新的分析技术手段，是个不好的管理办法。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第20楼2016/10/07

    应助达人

    原来许多标准会用到层析柱，后来都被替换掉了，就如同气相中用填充柱，现在许多都改为毛细管柱了 。
    这个比喻比较恰当，就是这回事。

0
查看更多