应助达人

按说监测站的垂管就应该是省一直管到县级站，像上海、北京和重庆等富裕省市也应该没有问题；但更多的省还是银子的问题，省里负担不起，只有矛盾下放，由各地先试点看看，可能各种情况都会有。不过统一提供技术指导应该还是省中心站。

前面的一大段分析不让发，被迫删除，房地产是耕地资源，是围绕主题的，没有离题。

基层监测和执法个人觉得不能分开，不然到时候执法真不好办。两个机构到时候要吵架，现在都吵的不可开交，以后要是分别垂直了，不知道会是什么样？

应助达人

监测只测不监，监察只监不测，看到违法现象还要报告给主管部门安排监测站去监测，可到达现场监测又时过境迁，难获得有效证据，这就是中国环境监管的通病。
其实应该像交警那样，整合在一起又监又测。

可是你又怎样保证权力不划边？ 监测站和监察在一起了，部门不分开，权力也不分开，那不就是领导权力更大，他寻租的空间不也更大了？

应助达人

权力大不等于寻租空间大，明代十个衙役一个官，知县既治县又审案；新加坡的政府机构和财政供养人员比也没有我们多吧！关键还是看反腐 的力度，让权力部门不敢贪。

可是中国的权力架构，谁敢去告？我们这里的纪委书记自己和稀泥。我们单位的有位新进工作人员，在我们工作三个月，就调到上面当领导，有些老同志干了二十年也从来没调过，后来才知道，她是官三代。有人写信告到省环保厅，没用，省环保厅给转回来我们局，局长开大会的时候说：你们去告好了，没用，中国的体制就这样。

那是少数，干好本职工作即可。其他的，管不了，就不要操心了！

您是不是也干这种事？把自家小孩安排进哥们的单位，然后再安排哥们家的孩子进您单位?如果有就不要害怕别人背后说，如果没有就跟您没关系了，自然可以说的。

应助达人

人比人气死人，要学会寻找心灵的平衡。