仪器的故障修复很多种嘛，如果我只是电线被老鼠咬了，我换一根就行啦，不一定需要进行检定校准吧。。
我们的仪器维修就列出几种不同情况下需要进行确认的内容和方式，包括检定校准，和功能性的确认~
所以应该选2吧。

应助达人

不用校准的也应该测试一下的吧

应助达人

谢谢，有出处就好办了

感觉第二种说法比较合适
修复的设备不一定要经过检定或校准才能投入使用，不影响测试准确性的故障，修复后经过确认功能正常即可投入使用

讨论了半天，没人去看CL01 5.5.7，原文写的明明白白。

选择第2句话，可以查看CNAS-CL01：2006 5.5.7，描述意思一致，工作中这样的例子也比较常见，争议应该不至于存在

有这么两道选择题：
1.所有修复的仪器设备都必须经过检定或校准，得到满意结果后方可使用。
2.修复的仪器设备必须经过校准、检定或检测，证明其功能指标已恢复后方能投入使用。
那个说法是正确的，它们有何区别呢？

2较为准确。修复过的仪器，要确定是哪种类型，是直接影响结果的仪器，还是辅助的仪器。如果影响结果，才需要校准或检定，否则自行检测其性能能达到要求即可。
1号的话不能说不准确，只是一刀切。

应助达人

不是所有的设备都需要校准或检定。

应助达人

我感觉不一样，两个都说的是修复后的设备，前面指的是只要是校准或检定合格就行，后面指的是合格后还要确认验证。建议后者要好一些。