+关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第21楼2016/10/27

    我也想盖章的
    就是盖章的话我们客户不要。。。。再一个，我们企标和其它标准混用的，一份报告里面太多乱七八糟的标准了，这种盖章，光是写备注就得写屎个人。。。
    有好主意没？

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 这个事说真的，你解释不过质监局的
    我以前也这么解释过。不过人家说的也有道理。质控目的是什么？控制供应商品质和产品质量吧，不管是产品质量还是供应商控制都是社会经济行为。
    供应商质量好坏会影响双方经营活动。产品质量好坏会影响销售产品的质量吧？
    我当时就无话可说了，咬文嚼字没胜算。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第22楼2016/10/27

    应助达人

    这就应该备注说明一下了

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 有不在范围内的
    我们是有资质的和没资质的出在一份报告里了

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第23楼2016/10/27

    有没有比例要求？
    比如几个项目为非范围内，几个为范围内

    zal(zal) 发表: 这就应该备注说明一下了

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第24楼2016/10/27

    我不太清楚你们的情况。我们的客户也是这样的。一个报告4~5个标准的也用过。不过都是系统出的也没多麻烦。备注就是写一次，以后都是粘贴复制的。
    客户不要，这个我真不理解了。按理说如果他们连结果都不在乎，还在乎那个章干嘛？
    如果真的一定不要。你们只能出阴阳报告了。2份给客户和委托方，一份自己留存。按你得说法，客户不会外泄。那就没有被查到的风险。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 我也想盖章的
    就是盖章的话我们客户不要。。。。再一个，我们企标和其它标准混用的，一份报告里面太多乱七八糟的标准了，这种盖章，光是写备注就得写屎个人。。。
    有好主意没？

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第25楼2016/10/27

    CNAS没明确要求。CMA好像也没有。我问过一个浙江的老师， 他说10%以内。我当时就蒙了，这不扯吗，这么低的标准就根本不能出了。反正不是官方的，我也没理会。
    但我以前公司内部流传的说法是50%以内。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 有没有比例要求？
    比如几个项目为非范围内，几个为范围内

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第26楼2016/10/27

    有些客户，你不懂。。。。多写任何一点东西他们都会吓死。。。。
    看来只好出阴阳报告了。。。。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 我不太清楚你们的情况。我们的客户也是这样的。一个报告4~5个标准的也用过。不过都是系统出的也没多麻烦。备注就是写一次，以后都是粘贴复制的。
    客户不要，这个我真不理解了。按理说如果他们连结果都不在乎，还在乎那个章干嘛？
    如果真的一定不要。你们只能出阴阳报告了。2份给客户和委托方，一份自己留存。按你得说法，客户不会外泄。那就没有被查到的风险。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第27楼2016/10/27

    应助达人

    这个不清楚，还是找位评审专家请教一下吧～

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)发表: 有没有比例要求？
    比如几个项目为非范围内，几个为范围内

0
    +关注 私聊

  • zal

    第28楼2016/10/27

    应助达人

    阴阳报告？
    还可以这样出报告啊…

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)发表: 有些客户，你不懂。。。。多写任何一点东西他们都会吓死。。。。
    看来只好出阴阳报告了。。。。

0
    +关注 私聊

  • Yaron

    第29楼2016/10/31

    我们是把这种客户做成“隐藏客户”的，评审的时候压根就见不到……

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第30楼2016/10/31

    那我们基本都是隐藏客户了~~~~嘿嘿

    Yaron(v3035949) 发表:我们是把这种客户做成“隐藏客户”的，评审的时候压根就见不到……

0