+关注 私聊

  • ian.cheng

    第11楼2016/10/26

    检测报告要看是哪些材料哪些元素，全部ND是理想化的，有值的就需根据标准来比对，大多公司是没有理化实验室的，风险肯定是有的，
    但有传达，有管控，风险就相对低点，特别是对PB欧盟高频率通报的元素，可以控制风险。

    daytona(daytona) 发表: 好像大家都是默认检测报告里没有就OK，如果是公司里没有理化实验室的，不委外测试的话，物料里到底有没有谁也说不清楚，毕竟最终终端大客户像索尼、三星、夏普、松下、苹果甚至欧盟他们的标准没有那么严格，只要他们没有处罚下来，下面的厂家也就按目前的状况继续运行了

0
    +关注 私聊

  • 期盼奇迹的孩子

    第12楼2016/10/26

    应助达人

    可以当成仪器检出限，一般20ppm以下视为ND我们公司都接受。多溴这块建议每年抽测，选取XRF测出Br有值的产品，每年送第三方多检几次。

    daytona(daytona)发表: 管控ND的如何设定一个值？
    以前有个客户标准中多溴联苯、多溴联苯醚要求100ppm，但十溴联苯醚ND，我提出质疑，如果XRF测试总溴有数值如何保证物料中没有十溴联苯醚呢？对方说这是我们客户要求的（这句话塞给你你一点办法也没有），再说我们有要求你们供应商签有害物质保证书，里面不是要求的吗。有趣的事之前有给过他们一份报告，里面十溴联苯醚检出值70多ppm，他们没发现，我们以供应商更新报告为由给替换了，但问题是每次的来料虽然可能是符合XRF测试标准，但如果去做精密分析不一定会达到有害物质标准要求，就像刚才那种情况，那么就尴尬了

0
    +关注 私聊

  • daytona

    第13楼2016/10/26

    XRF毕竟只是快速筛选，我看我们自己定的XRF标准限制都在当ICP用了，以前好像也送检过测出Br比较高的，测出来大概300ppm以上的，结果是ND的，但供应商的每次这种材料都有这么高，惯性思维想肯定结果是ND，可这样心里总归还是没有底的，事实上我们也是这么做的，毕竟检测成本、检测时间放在那，每次来都要送外检不实际

    期盼奇迹的孩子(v2709113) 发表:可以当成仪器检出限，一般20ppm以下视为ND我们公司都接受。多溴这块建议每年抽测，选取XRF测出Br有值的产品，每年送第三方多检几次。

0
    +关注 私聊

  • 期盼奇迹的孩子

    第14楼2016/10/26

    应助达人

    不需要每次，可以一季度送一次。另外，现在溴系阻燃剂确实很少还有人用PBB,PBDE了。

    daytona(daytona)发表: XRF毕竟只是快速筛选，我看我们自己定的XRF标准限制都在当ICP用了，以前好像也送检过测出Br比较高的，测出来大概300ppm以上的，结果是ND的，但供应商的每次这种材料都有这么高，惯性思维想肯定结果是ND，可这样心里总归还是没有底的，事实上我们也是这么做的，毕竟检测成本、检测时间放在那，每次来都要送外检不实际

0
    +关注 私聊

  • 期盼奇迹的孩子

    第16楼2016/10/26

    应助达人

    其实真正作为阻燃剂在用的，添加比例都不少，之前遇见一次十溴联苯醚超标的，Br有十几万ppm～

    daytona(daytona)发表: XRF毕竟只是快速筛选，我看我们自己定的XRF标准限制都在当ICP用了，以前好像也送检过测出Br比较高的，测出来大概300ppm以上的，结果是ND的，但供应商的每次这种材料都有这么高，惯性思维想肯定结果是ND，可这样心里总归还是没有底的，事实上我们也是这么做的，毕竟检测成本、检测时间放在那，每次来都要送外检不实际

0
    +关注 私聊

  • ian.cheng

    第17楼2016/10/28

    以前听审核老师说过，欧盟有一个什么原则 就是如果你有监控措施发生异常 和 没监控措施 发生异常 处罚后果是不一样的。

0