出处！

出处在哪？

有出处么？

比对的话，至少是两家（含本实验室），没有上限要求，很多人都说3家，则并不是CNAS文件对质量控制的要求，CNAS文件中的确有3家比对的情况，但目的不是作为质控使用

　　实验室间比对有传递法和比对法两种，比对的关键点在确定哪一个量值作为“真值”或“参考值”，以便判断参与能力验证的实验室哪一家能力充足，哪一家能力不足。
　　传递法非常明确，上级实验室的测得值为参与比对的实验室测得值的“约定真值”，因此多少个实验室参与比对无所谓，哪怕是一个实验室与上级实验室比对也行。但比对法如果是同级的两个实验室比对出现差异，谁的测得值是约定真值？如果取两者平均值作为参考值，如何判断哪个实验室出了问题？所以从这个浅显的道理就应该推理出参与比对法比对的实验室至少三家，参与比对的实验室家数越多越好。
　　如果要说找个标准/规范作依据，倒是可以看一下JJF1033-2008的C.5.2.3条，该条款指出：“传递比较法是具有溯源性的，而比对法则并不具有溯源性，因此检定或校准结果的验证原则上应采用传递比较法，只有在不可能采用传递比较法的情况下才允许采用比对法进行检定或校准结果的验证，并且参加比对的实验室应尽可能多。”这段话对“两个实验室无法实现比对法”的规定是显而易见的。

有理有据，谢谢！

我也觉得3家，哪位大神组织一下啊~~我们检测室是做塑料物性测试的，机械和物理性能

应助达人

现在有规定了吗? 听说是3家

RL01 7.6 当测量结果无法溯源至国际单位制（SI）单位或与 SI 单位不相关时，测量结果
应溯源至 RM、公认的或约定的测量方法/标准，或通过实验室间比对等途径，证明其
测量结果与同类实验室的一致性。 当采用实验室间比对的方式来提供测量的可信度时，
应保证定期与 3 家以上（含 3 家）实验室比对。可行时，应是获得 CNAS 认可，或
APLAC、ILAC 多边承认协议成员认可的实验室。

应助达人

三家以上才对。