可以不用马上追回，自己先检查失效期间设备的状态
如设备状态有问题，才会执行追回报告的动作

已经失效了，准不准你自己说了算啊？要是这样评审老师没意见的话，大家都不用按时检定了。

抓紧时间补检定！

看来按时送检很重要啊 要不后续好 麻烦

设备本身的校准日期就是由实验室自己定制的，有效期：一年，跟1年过10天，真的有那么大的区别吗？如果过期10天后设备校准是正常的，那么这10天之内，你又能提供出设备是稳定的状态的证据，这又会有什么问题？

实际上没问题，但是形式上有问题。1年跟1年10天的实际区别不大，1年跟1年11天区别大不？1年跟1年12天区别大不？……1年跟2年的区别呢？哪一天才是区别大和不大的质变界限？
其实你从1年1天的时候，形式上就已经质变了。
就像我说的，你如果想认真搞，就追回报告重新检测。想糊弄过去，就当啥也没发生，查着就开不符合，查不着万事大吉。 别弄个什么设备稳定的状态的证据，那么明显的一个明明不对却又欲盖弥彰的文件证据搁那。

设备稳定状态的证据----这个是受认可的做法
如果能证明这10天设备是没问题的，为何要追回中间的报告重测？
还有很多做法就是，当你一年到期的时候，如果实验室能提供出设备在近年内设备稳定性的依据，你可以在一年期后延期校准，校准周期改为2年。

应助达人

这也是个好办法
不过这些依据从哪找呢

这要看你实验室日常怎么操作了
我们日常设备都是质控数据的，常年累月的在一起，已经积累成质控图了，基本上设备稍微有问题，一眼就能发现了。

zal(zal) 发表: 这也是个好办法
不过这些依据从哪找呢

应助达人

很有说服力的证据，学习了~