-
+关注
私聊
-
老兵
第19楼2016/12/29
应助达人1、关于HJ 538-2009等环境标准与空气废气（或水和废水）四版书的关系可看下这个规定：http://bbs.instrument.com.cn/topic/3951105；
2、HJ 538是不适合检测环境空气的。选择一个方法，其检出限必须小于执行标准限值，否则对该项检测来说不是有效的方法，应该采用HJ539用石英滤膜采样-石墨炉法分析；
3、 HJ685-2014 和HJ538-2009都是现行有效的的方法，其共同点是火焰法测固定源排气中的Pb，但还是有所区别的，HJ685-2014是测废气颗粒物中铅（尘Pb） ，而HJ538-2009测的则是废气中铅（总Pb）；
4、HJ 543 冷原子吸收法测气不是很有效的方法，可能最近就会发布热解法的冷原子吸收法，这个方法解决了试剂干扰、记忆效应和检出限高等传统测汞方法的弊病。skytoboo(skytoboo) 发表:同时咨询老兵一个问题。标准号: HJ 538—（2009） 出台，那么空气废气四版书的分析方法是不是不能申请CMA了呢？
但538 没有石墨炉法，检出限又太高，不适合微量检测。538检出限0.1mg/m3， 而16297限值 好像是1.5*10-3左右的。
其实火焰法做铅很不靠谱，很多数据可疑的时候，我们是用 石墨炉去做，或者ICP-OES做的。 火焰Pb很容易发生漂移，这个元素个人感觉不太适合用火焰做，如果没有个1~2mg/L 以上，火焰法测起来根本不准，特别焚烧炉这种多金属干扰的，PB用火焰就是耽误监管判断。
同时538 没有作废，现在又有一个 HJ685-2014 和538没区别都是火焰法。
两个标准是不是冲突了。哎，无奈，我是蒙了
还有埋怨一下HJ 543 冷原子吸收法测工业废气汞， 检出限太高了2.5*10-3左右，这个方法用的是国产老式的测汞仪，标准是不是考虑要淘汰掉？
检出限高，国产老式测汞仪电子档底单太简陋，人为操控因素大。