+关注 私聊

  • symmacros

    第21楼2017/01/08

    应助达人

    固定相稍有不同，但差别很小。

    yifan1117(yifan1117) 发表:应该是不同品牌吧，其他差异应该不大。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第22楼2017/01/08

    应助达人

    多数情况下，差不多，可以互换使用。

    微雨燕双飞(godblesschina) 发表:基本上会实现一致的分析结果

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第23楼2017/01/08

    应助达人

    HP-5色谱柱固定相为：（5%）-二苯基（95%）-二甲基聚硅氧烷；而HP-5ms柱的固定相为：（5%）-二苯基（95%）-二甲基亚芳基硅氧烷共聚物，两者相差了“亚芳基”

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第24楼2017/01/09

    还是有区别的

    symmacros(jimzhu)发表:HP-5色谱柱固定相为：（5%）-二苯基（95%）-二甲基聚硅氧烷；而HP-5ms柱的固定相为：（5%）-二苯基（95%）-二甲基亚芳基硅氧烷共聚物，两者相差了“亚芳基”

0
    +关注 私聊

  • happytiankong1

    第25楼2017/01/09

    HP-5和DB-5现在都是Agilent的产品，之前HP-5是安捷伦生产的，DB-5是J&W生产的，后来J&W被安收购了，但品牌还是保留下来了。
    这两款柱子固定液是相同的，基本可以替代，就像迪马的DM-5也可以替代，做出来的谱图基本没什么差别。不过，尽管固定液相同，不同品牌生产工艺稍有些不同，因此还是稍微会有点点变化，基本不影响分析。根据客户反映，HP-5和DB-5相比，性能DB系列更好些。

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第26楼2017/01/09

    感谢版主这么细心的解答

    happytiankong1(happytiankong1)发表:HP-5和DB-5现在都是Agilent的产品，之前HP-5是安捷伦生产的，DB-5是J&W生产的，后来J&W被安收购了，但品牌还是保留下来了。
    这两款柱子固定液是相同的，基本可以替代，就像迪马的DM-5也可以替代，做出来的谱图基本没什么差别。不过，尽管固定液相同，不同品牌生产工艺稍有些不同，因此还是稍微会有点点变化，基本不影响分析。根据客户反映，HP-5和DB-5相比，性能DB系列更好些。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第27楼2017/01/09

    哦，以为固定相基本一样的。

    symmacros(jimzhu) 发表: 固定相稍有不同，但差别很小。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第28楼2017/01/09

    不错，太详细了。

    happytiankong1(happytiankong1) 发表:HP-5和DB-5现在都是Agilent的产品，之前HP-5是安捷伦生产的，DB-5是J&W生产的，后来J&W被安收购了，但品牌还是保留下来了。
    这两款柱子固定液是相同的，基本可以替代，就像迪马的DM-5也可以替代，做出来的谱图基本没什么差别。不过，尽管固定液相同，不同品牌生产工艺稍有些不同，因此还是稍微会有点点变化，基本不影响分析。根据客户反映，HP-5和DB-5相比，性能DB系列更好些。

0
    +关注 私聊

  • 小鱼儿111126

    第29楼2017/01/12

    有一种说法是这样的：二者聚合原料稍有差别，HP-5偏弱酸性分析碱性化合物可能会稍有拖尾，所以更适合分析酸性和中性化合物。DB-5偏弱碱性，更适合分析碱性化合物。但是二者差别并不大。大部分情况下可以通用。

1
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第30楼2017/01/12

    谢谢您的解答

    小鱼儿111126(v2686142)发表:有一种说法是这样的：二者聚合原料稍有差别，HP-5偏弱酸性分析碱性化合物可能会稍有拖尾，所以更适合分析酸性和中性化合物。DB-5偏弱碱性，更适合分析碱性化合物。但是二者差别并不大。大部分情况下可以通用。

0
查看更多