+关注 私聊

  • shiweiyangswy

    第11楼2017/01/16

    没有相应的措施，谈什么禁止?

    DeeperBlue(yangdeyuan)发表:当然，也存在为了严打，就颁布更严厉的法律的情况。但是因为严打就推出严厉刑罚的逻辑是不对的！

0
    +关注 私聊

  • shiweiyangswy

    第12楼2017/01/16

    对啊，类似这种只禁止在蔬菜上使用的限量值降低才对。禁止前与禁止后限量一样，有必要颁布禁止条令不?

    zyl3367898(zyl3367898)发表:一些农药可以在粮食上使用，不能在蔬菜上使用，有些人买了它，你不知道他用在粮食还是蔬菜上，所以不好控制。认为限量值可以再低些，毒死埤的最低限量值为0.05，可以再低些，比如0.01。

0
    +关注 私聊

  • shiweiyangswy

    第13楼2017/01/16

    并没有说禁止生产禁止销售

    zyl3367898(zyl3367898)发表:这两种农药还能生产吗？如果不让生产了，用户不用它了，限量值是多少无所谓的。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第14楼2017/01/16

    应助达人

    会不会毒死蜱的毒性不算强，所以限量值 不用那么低呢？

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:限量的设定不是根据执法的方便或是严打等理由。它有毒理学、病理学的依据，还要参考人们的生活饮食习惯来制定。

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第15楼2017/01/17

    应助达人

    禁止不等于就一定要降低限量标准，可以有其他措施。反过来，不能因为没有降低限量值，就质疑“禁止”。

    shiweiyangswy(shiweiyangswy) 发表:没有相应的措施，谈什么禁止?

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第16楼2017/01/17

    应助达人

    这方面不清楚。限量标准的设定有它一套科学程序，不是根据要“严打”、“禁止”呀等理由来设定的。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表: 会不会毒死蜱的毒性不算强，所以限量值 不用那么低呢？

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第17楼2017/01/17

    应助达人

    其实现在许多的农药并不是因为毒性的原因被禁止。这跟碳排放的问题类似，背后有许多非技术因素。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表: 会不会毒死蜱的毒性不算强，所以限量值 不用那么低呢？

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第18楼2017/01/17

    应助达人

    禁止的话，如何来执行呢、谁来处罚谁来监督。

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第19楼2017/01/18

    应助达人

    这确实是难点。但不能根据检出就判定施用，这样毕竟证据不足。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:禁止的话，如何来执行呢、谁来处罚谁来监督。

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第20楼2017/01/18

    应助达人

    可是同样的，所谓绿色壁垒、技术壁垒，其中又掺杂了多少非技术的因素，大家也是心知肚明的。所以，并没有哪一方占据了道德高点。借用《潜伏》里的一句话：两根金条，哪根是高尚，哪根是龌龊？

0
查看更多