HJ/T 91-2002
当测定结果在检出限（或最小检出浓度）以上时，报实际测得结果值，当低于方法检出限时，报所使用方法的检出限值。并加标志位L.统计污染总量时以零计。

HJ 630-2011
5.6.5.3 监测结果低于方法检出限时，用“ND”表示，并注明“ND”表示未检出，同时给出方法检出限值。

应助达人

上述虽然都是环保部门的规范要求，但多个标准规定极不统一，五花八门，且其表示不利于客户理解。最好还是以 “未检出”来表示，并注明监测项目的检出限，也可以用＜检出限值来表示。

赞同老兵老师所言。

某一监测对象在不同时空得到的数据不能以0计，而应以1/2最低检出限的数值参加平均计算，但有一个前提，就是在检出率超过75%时才能这样做。检出限的规定是定性的

这种说发就比较合理

我认为检出限和最低检出浓度分别对目标物质的定性和定量限。所以在结果的表示上有三种方式：
小于检出限的意义应该无法定性用ND表示。
介于检出限和最低检出浓度时，表示的是可以检测出，但无法定量，所以要以小于最低检出浓度。
当大于最低检出浓度时，表示可以定量了，以检出数值表示。
在检测报告中要写明检出限和最低检出浓度这样才比较准确。

赞成这个说法

学习了，赞同老兵的观点

各种标准有不同的规定，自己都在打架了，乱了使用人啊。

请问这句话是出自哪本监测技术规范？我在《地表水和污水监测技术规范》和《水污染物排放总量监测技术规范》里都找不到出处。