-
+关注
私聊
-
zhao1hao2985
第21楼2017/02/04
玻璃仪器属于强检仪器吧？都是检定证书。
自校你们就别考虑了。一般一个玻璃仪器校准也就几十块钱。3年一次。就算你们每种计量5~10个。平均每年的成本也就几千块钱。如果你们申请校准能力，你们每年的开销都不止几千。校准实验室的要求要高很多，要配套很多环境控制设施。
至于说自己核查，我是觉得这种是有问题的。首先所谓了拿检定过的当参比，回来做核查，这种做法就不是很妥当，一般实验室是没有这种技术能力的，你自己的核查误差应该是远远大于允许 误差范围。
怎么说呢，这么做是比较节约的，多数情况下老师也不会太深究，但是如果老师比较较真或者实在找不出其他不符合项了。那这个动手也不是没可能。整改稍微麻烦点罢了。应该不是很严重。
推荐你按照评审时最少玻璃仪器使用量来计量，并且计量回来的玻璃仪器不要使用，就存起来好了，等评审了就拿出来。
-
+关注
私聊
-
andychan59
第22楼2017/02/04
应助达人不可以这样子，教坏弟弟妹妹们。质量体系的目的不仅仅是为了符合17025的要求，更是为了实验室更好的自我管理。
zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:玻璃仪器属于强检仪器吧？都是检定证书。
自校你们就别考虑了。一般一个玻璃仪器校准也就几十块钱。3年一次。就算你们每种计量5~10个。平均每年的成本也就几千块钱。如果你们申请校准能力，你们每年的开销都不止几千。校准实验室的要求要高很多，要配套很多环境控制设施。
至于说自己核查，我是觉得这种是有问题的。首先所谓了拿检定过的当参比，回来做核查，这种做法就不是很妥当，一般实验室是没有这种技术能力的，你自己的核查误差应该是远远大于允许 误差范围。
怎么说呢，这么做是比较节约的，多数情况下老师也不会太深究，但是如果老师比较较真或者实在找不出其他不符合项了。那这个动手也不是没可能。整改稍微麻烦点罢了。应该不是很严重。
推荐你按照评审时最少玻璃仪器使用量来计量，并且计量回来的玻璃仪器不要使用，就存起来好了，等评审了就拿出来。
可能是国情需要吧，要真按17025的规定严格执行，估计平均价格得提高50%。还好了，玻璃仪器计量一般只要自己核查过，对检测结果不会有太多影响。但是从准则上就不太符合就是了。