这样的三份结果偏差还大？容量分析法做的吗?

高效液相色谱法，差别大么？最近都快做晕了，呵呵，希望出来3个一样一样地数啊！

我们也是这种情况,从人员、设备、环境、试验用品和方法等方面考虑，不过最好是定期地进行过程能力评价和设备的期间核查，以免造成重大影响。

我也考虑到这个方面了，定期的做这种评价和期间核查的确是个好办法，但是不知道怎么进行，能有个大概的思路或方法，或者类似的模板一类的么？

实际当中好像没有进行过这类工作，当然，人员是经过培训，仪器是经过校正，方法经过检验，这些应经过验证的，再有最多就是内部自查了，可也不能保证检验不出问题了。

从仪器分析来讲，这三个数偏差不大呀。确实不容易了

呵呵，所以说愿意和具有专业素养的同行讨论数据的偏差大小问题啊，可能其他人看来已经有百分之零点几这么大的差距了！
说实话，我记得在一次讲座中说含量测定会有3％的偏差，但是，现实中，是不允许有哪怕不足1％的差别啊！

仪器分析仪器本身偏差就在2%以内，所以仪器分析含量结果在2%以内很正常。容量分析要求高，你们的滴定液是自己标的吗？

呵呵，当然自己标定了，还可以有别人标定么？标定相对偏差0.1％（单人和复核均需满足），标定值和名义值在5％范围内就可以了。

我们是直接买的滴定液，不是自己配的，已经有了标定浓度，还用自己标吗？