+关注 私聊

  • 山河永寂

    第31楼2017/02/27

    关键就是想请教一下怎么从数理统计上可以证明，6个数据性价比最高？另外，气相好像改7针了？

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:大少了，受偶然性影响，不能反应精密度；大多了，从实际出发做的次数太多了，人会烦，反而测得的数据质量差，并不是油多不坏菜。当然，对于不同的测量，由于测量的成本和难易程度不同，有取6以外的更合适的数的情况。从数理统计上可以证明，6个数据性价比最高。只是我不会证明，但可以找到相关论述。

0
    +关注 私聊

  • 山河永寂

    第32楼2017/02/27

    请问这个EPA中算方法检出限的规定可以在哪里找到？

    yxwang1990(v3027539) 发表:看过EPA中算方法检出限的规定，用的是7针低浓度重复，算的时候按自由度n-1来算的，不知道有没有什么联系呢

0
    +关注 私聊

  • 山河永寂

    第33楼2017/02/27

    我们加样回收也是六次，很少5次呢，大家加样回收做几次？

    vanorazhao(v2946960) 发表:赞成关于统计学上要求的回答，添加回收试验大家都是做5次重复吗？

0
    +关注 私聊

  • 山河永寂

    第34楼2017/02/27

    关于这个问题，皮皮鱼老师说过，6针平行，是测定分析偶然误差，或者说测量方差的最小次数。精密度就是偶然误差的体现，当然要用6针平行来测定。
    那么为什么6针是测定方差的最小次数，哪里规定的？求大神指教。

    山河永寂(v3143230) 发表: 关键就是想请教一下怎么从数理统计上可以证明，6个数据性价比最高？另外，气相好像改7针了？

0
    +关注 私聊

  • vm88

    第35楼2017/02/27

    应该与统计方面有关系。

0
    +关注 私聊

  • forth

    第36楼2017/02/27

    应助达人

    统计学上好像是5个以上

0
    +关注 私聊

  • sasha

    第37楼2017/02/27

    一直是做六次，还真不知道里面这么多学问，看来做事情要知其然，还要知其所以然啊

0
    +关注 私聊

  • yxwang1990

    第38楼2017/02/27

    应助达人

    EPA官网找到的，附件已经上传，最少做7针

    山河永寂(v3143230) 发表: 请问这个EPA中算方法检出限的规定可以在哪里找到？

0
    +关注 私聊

  • wazcq

    第39楼2017/02/27

    应助达人

    5次也可以的

0
    +关注 私聊

  • xuezi6473

    第40楼2017/02/27

    个人认为，进六针的规定与质控图中如有七个点均位于真值一侧则判定监测过程中出现质量失控是相同道理的，从排列组合理论上来说，在样品有六个、七个以上的情况下，受偶然误差的影响，测试值平均分布在约定真值上下两个区间内的可能性已经较大了，再增加样的次数，样品平均分布在约定真值上下两个区间的可能性增加已经不明显了，同时又要增加操作的时间、精力及监测资源，所以也没有必要再加大进针的次数了。

0
查看更多