+关注 私聊

  • 吕梁山

    第11楼2017/03/05

    标准还是有一定的滞后性的

    symmacros(jimzhu) 发表:毛细管分离效率高，填充柱无法比，另外新的毛细管制作技术几乎能解决所有填充柱的问题。

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第12楼2017/03/05

    这个我也不知道

    wsy18(wsy18) 发表: 两者的价格呢？

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第13楼2017/03/05

    嗯，历史发展不可改变

    雾非雾(mcds) 发表:从农残检测方面讲是必然的，毛细管柱的重现性和稳定性都比填充柱好很多。

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第14楼2017/03/05

    是啊，填充柱是昨夜的星光

    sallysally(sallysally) 发表:这个是肯定的。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第15楼2017/03/05

    如果价格相差大，还是会有人用填充柱。

    吕梁山(shih20j07) 发表: 这个我也不知道

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第16楼2017/03/05

    嗯，企业考虑成本

    wsy18(wsy18)发表: 如果价格相差大，还是会有人用填充柱。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第17楼2017/03/05

    应助达人

    现在毛细管也可以分析永久性气体了，以前只能是填充柱。

    wsy18(wsy18) 发表: 那样填充柱就没有存在的理由了。

0
    +关注 私聊

  • sallysally

    第18楼2017/03/05

    毛细管分离好，现在一般标准都是毛细管柱了。

    wsy18(wsy18)发表: 为什么？

0
    +关注 私聊

  • mengzhaocheng

    第19楼2017/03/06

    应助达人

    主要是可以加工的非常长，提高分离效率。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第20楼2017/03/06

    基本上可以完全替代。

0
查看更多