+关注 私聊

  • forth

    第21楼2017/03/16

    应助达人

    先淘汰或升级那些污染最重的10%，包括企业、机动车等等，改善可能就很明显。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第22楼2017/03/16

    应助达人

    污染容易，治理难啊！

    生于八零年代(love418wh) 发表:部长解释的很好，但是群众希望是解决问题。

0
    +关注 私聊

  • hsz123456

    第23楼2017/03/16

    企业利益与地方的GDP,加上投入太大有些地方政府也力不从心。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第24楼2017/03/16

    应助达人

    还要加强监管加强巡视。

1
    +关注 私聊

  • 青林

    第25楼2017/03/16

    这倒是实情

    请叫我高先森(v3113824) 发表:没利益谁会去认真搞？！

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第26楼2017/03/16

    应助达人

    科学研究是一个很严谨的过程，不能掺杂利益的成分

0
    +关注 私聊

  • deer

    第27楼2017/03/17

    没错，根本不解决，污染解决不了，伦敦不是很好的例子吗

    老兵(wangliqian)发表:气象是外因，排污是内因。雾霾缺一不可。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第28楼2017/03/17

    应助达人

    预防为主，防治结合，综合治理！

0
    +关注 私聊

  • vm88

    第29楼2017/03/17

    不好根治，要发展也要蓝天白云。

0
    +关注 私聊

  • 山河永寂

    第30楼2017/03/17

    经济利益是问题核心，解决这个问题，其余可以迎刃而解。

0
查看更多