有道理

因为还会附上仪器打印的记录，我觉得：曲线方程、相关系数、样品吸光度这写不需要体现在原始记录上。
关于前处理，我们是另外一份前处理记录，里面还写出具体怎么来处理。前处理也是设计多个设备，放到分析记录哪里写不全。
仪器的主要条件，经常有老师提出，可我们还是没有设计进来?????

应助达人

写的东西有点多。

也附打印记录

应助达人

说一下个人的想法:
关于第一款有关标曲方程，我们也确实没有写上纸上，因为附了专门打印的标曲，里面有斜率、截距及相关系数，这些应该都属于原始记录的内容。
第二款有关前处理，我们以往并没有体现，只是在原始记录中简单地提了一句"按照GBxxxx标准第x方法有关要求进行操作"。看了大家的意见后，觉得还是应该写清楚好。你们专门另有前处理记录是值得称赞的。至于是否要列在检测原始记录上我觉得倒未必，只要注明，能溯源回去即可。
第三款，仪器条件，这个应该有，我们是专门有一栏的，不过有些泛泛，就是些温度时间流量波长。做得不够好
欢

要全面自然是上面什么信息都有最好....
但是填这么多太花时间啊。哪有那么多精力开报告！
花2个小时做样6个小时开报告，报告开的是漂亮了;但平心而论还是花6个小时做样，2个小时开报告结果更靠谱一些。

应助达人

打印的原始数据记录（包含了曲线和仪器条件相关），前处理手写的处理过程，原始记录写起来还是挺快的，前处理全部手写有点慢。

应助达人

前处理一般都是照章办事，也可以打印上去嘛！有谁不允许吗？

要有哪些信息，基本原则是具有可追溯性

应该加上允差，比如你做平行样，记录上写了样品的RSD，外人看了，不知道这个RSD在什么范围内才是合理的，加上允差---允许的误差，则一目了然了。现在的原始记录，除了有检验员、复核人，还要有审核人。