+关注 私聊

  • omjia

    第31楼2017/03/31

    应助达人

    我觉得是，出了问题，生产单位在下跪，监管部门还有承建单位不该自己打脸吗？这么重要的工程，没有验收只看检测报告吗？

    madmeimei(madmeimei) 发表:我认为检测机构这么规避责任没有错，错在接收单位。原材料到了入库前，是否进行了抽样检测呢？检测结果如何呢？这才是关键！我就认识一个房地产工地上的仓库库管，一个4栋楼的小小区，3年下来收的好处费，付了广肇交界处的一栋120方房子的首付！这才是一个库管而已！连冰山一角都算不上的！

0
    +关注 私聊

  • 迷途止返

    第32楼2017/03/31

    有关部门。。。。。。

    omjia(liqunqueen) 发表:所以，我又想到质量监督局让我们在检测报告上盖CMA标志，到底在要求什么？？既然我们只对来样负责，企业生产的产品质量监管到底谁去负责？？

0
    +关注 私聊

  • 迷途止返

    第33楼2017/03/31

    看看后续还有没有其他说法了，估计不会就这么结束

    omjia(liqunqueen) 发表: 我觉得是，出了问题，生产单位在下跪，监管部门还有承建单位不该自己打脸吗？这么重要的工程，没有验收只看检测报告吗？

0
    +关注 私聊

  • shiweiyangswy

    第34楼2017/03/31

    是啊， 送检的和使用的根本不一样。
    讲真，法律对这类事处罚太轻了，虽然说风险大，但是最终获得利益更大，冒点险算什么？

    heiyecaihong(heiyecaihong) 发表:这个只能看企业了，有些挑好的样品去送检。

0
    +关注 私聊

  • shiweiyangswy

    第35楼2017/03/31

    为啥说样品是抽检的，检验机构有很大责任？
    就拿俺从事的农残检测来说，俺们机构经常会去抽样，到源头也就是基地上抽样，直接从田地里抽取时，我们就需要确认是否过了安全间隔期，如果没过，这块地的样就不能抽。我们可不敢保证这块田地的作物是过了安全间隔期才采摘销售的

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:如果样品是检验机构取的，检验机构有很大责任，如果是送检的，检验机构只能对来样负责

0
    +关注 私聊

  • mengzhaocheng

    第36楼2017/03/31

    应助达人

    有一些检测机构不够严谨

0
    +关注 私聊

  • madmeimei

    第37楼2017/03/31

    应助达人

    不是不验收而是不能验收，拿人手短吃人嘴短啊。

    omjia(liqunqueen) 发表: 我觉得是，出了问题，生产单位在下跪，监管部门还有承建单位不该自己打脸吗？这么重要的工程，没有验收只看检测报告吗？

0
    +关注 私聊

  • madmeimei

    第38楼2017/03/31

    应助达人

    在中国，就是犯罪成本太低了，贪腐成本太低甚至是无成本，在巨大利益面前谁不动心？

    shiweiyangswy(shiweiyangswy) 发表:是啊， 送检的和使用的根本不一样。
    讲真，法律对这类事处罚太轻了，虽然说风险大，但是最终获得利益更大，冒点险算什么？

0
    +关注 私聊

  • 風痕

    第39楼2017/03/31

    应助达人

    两个问题：1. 送检单位挑好的送，拿到合格检测报告后当成一切产品的护身符出去忽悠；2. 检测机构不负责，瞎检，甚至不检就出去合格报告。

    然而，这两种情况都相当常见。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第40楼2017/03/31

    应助达人

    以上两种情况都常见。

0
查看更多