应助达人

建标是法制计量的要求，其目的是为了开展“检定”。理论上“校准”并没有必须建标的强制性要求，只要所使用的测量标准具备充分有效的溯源性证明，其次是必须在有效期内使用，第三是测量标准与被校对象之间应满足量传比的要求。另一方面，“校准”不能对“强检器具”实施。
CNAS不涉足法制计量的“检定”(但他不反对校准实验室的建标行为，只是与CNAS无关)，他承认法定计量检定机构出具的《检定证书》是有效的计量溯源性证明，即承认法制计量的“检定”，只不过他要求《检定证书》应提供“测量结果的不确定度”。

不是好现象

还是要选择实力强的机构进行校准

人家带计量工具会上门服务的

市场竞争

自己选择

应助达人

现在计量所都是打工人员多，待遇不高的，有的来我们实验室真的就是贴个纸标签，领导不重视，真的是无奈

应助达人

您说的可能是民企，国防军工系统似乎不太会出现这种情况。

谢路专家指教，CNAS认可与计量建标确实没有关系，但实际情况是，如果在某一计量领域没有建标就申请CNAS认可的话，往往很难通过中国合格评定国家认可委的考核，或者是否可以认为CNAS重视计量建标的结果。

应助达人

事情并非如此。如果申请CNAS认可的是向社会提供校准技术服务的校准实验室，这类实验室基本上本身就是“法定计量检定机构”或“授权的计量技术机构”，这些机构所使用的测量标准本身就已经建了标。即使某些校准实验室是挂靠在某大型企业，可能有部分项目不具备对外开展检定/校准的资质，但至少建了三级标准(即企业级最高计量标准，只授权对企业内部开展检定/校准)。这类校准实验室如果将这部分对内开展检定/校准项目一并向CNAS提交认可申请，CNAS同样会予以受理的。经CNAS认可后，便可以对外开展全部项目的“校准”服务了。
而对于检测实验室而言，其与CNAS认可的检测项目相关的测量设备的“内部校准”项目，CNAS并非现场认可，而是现场确认，这与认可的性质完全不同。经CNAS确认后，你仍然只能对内实施“校准”，并不能对外声称你的“内部校准”能力经CNAS认可。