yifan1117
第41楼2017/06/25
便于有误解的时候仲裁。
第42楼2017/06/25
恩,是这样的。
WUYUWUQIU
第43楼2017/06/26
这个解释有点牵强
第44楼2017/07/02
好像也没有更好的说法了吧。
第45楼2017/07/03
用过之后才决定适不适合
吕梁山
第46楼2017/07/03
也许只是代号
panpc123
第47楼2018/05/17
直接写DB-5这样要么就是为安捷伦这个品牌做限制性推广,要么就是制定标准的老师没有认识到这个问题。我觉得后一个原因的可能性不高,看多了有关气相的标准有一半以上色谱柱都直接写色谱柱的型号。规范的写法应该是写色谱柱的规格大小然后加上填料就可以了。 USP里就直接给各个填料编了一个号,写色谱柱的时候就写某个填料或者相近的填料。不会写具体的品牌型号。
第48楼2018/05/21
赞同老师的观点,国家标准这样做不太合适
PAEs
第49楼2018/05/22
这只是一个代号而已
第50楼2018/05/24
是的 是一个代号,但是也是区别于其他公司的代号