应该是为了调整格式和顺序吧

应助达人

主要着重于检测人员的经验了？！

个人觉得，如果真是这样的话，应该对实验室更好，更具有目的性、广泛适用性、灵活性和可操作性性。
首先，需要确保对检测结果有影响的人，这些人是需要保障的，毕竟17025的目的是数据的准确可信，这样也使得实验室清楚了解实验室哪些人员是对检测结果有影响的；
其次，除此之外的人呢，实验室按自己情况决定，而非是大家都需要，毕竟有些岗位可能没有必要这么折腾，比如专职值班人员，专职传递样品的人员，安全监督人员，有的可能还会涉及党支部，有的还有财务、人事，等等，要不要培训，怎么培训，按实验室自己要求进行。更符合发展需要。

新版17025什么时候发布，我会最先知道，到时候大家联系我学习就可以了！????

新版标准DIS 17025-2016版，已经上传资料中心，正在审核！可能有朋友着急用，放到附件里边，供大家下载！

应助达人

这种公开的文件还要10积分....

http://bbs.instrument.com.cn/topic/6475582
这个链接可以免费下载

应助达人

我猜培训程序、培训计划和评价培训有效性等具体要求，从某种意义上讲，还是属于侧重形式的要求，或许新版是想加强更侧重效果的条款。

西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 本猫是个严谨的猫，没看到原文不敢下结论
本猫猜测，应该只是换种说法而已，不会明确说明取消要求吧。。。

哈哈有可能
不过我猜测，中译本应该还是不会删掉形式要求，在中国，不写在纸上的东西属于“无据可循”

应助达人

可爱的猫言之有理！可爱的猫：现在有中文版了吗？如有一定要告知叔哦！你是知道的，不要说英文了，叔拼音都不会，打字都是五笔。我现在是将英文版和那解读的帖子一并收藏，这样就能对新17025有些了解了。