+关注 私聊

  • jiangsuwan

    第11楼2017/06/01

    肯定不止这么多的

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第12楼2017/06/01

    应助达人

    当初没有做评估？

    天心无痕(v3135230) 发表: 就是利润比较低
    因为投入的资金又比较高

0
    +关注 私聊

  • yy_0324

    第13楼2017/06/02

    食品第三方检测，我认为是国家对企业和消费者欺骗。第三方有利润，主要还是看第三方检测数量的大小！

0
    +关注 私聊

  • sdlzkw007

    第14楼2017/06/02

    应助达人

    一切皆有可能

0
    +关注 私聊

  • 天心无痕

    第15楼2017/06/02

    有的啊，就是前几天到同行那边去参观聊天，他们说只有那么点
    不然投食品第三方前期都是在砸钱呀，而且目前都没一分政府补助的

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 当初没有做评估？

0
    +关注 私聊

  • 天心无痕

    第16楼2017/06/02

    食品领域的还是比较严谨的；利润确实是跟检测量有关

    yy_0324(yy_0324) 发表:食品第三方检测，我认为是国家对企业和消费者欺骗。第三方有利润，主要还是看第三方检测数量的大小！

0
    +关注 私聊

  • mengzhaocheng

    第17楼2017/06/02

    应助达人

    向别人打听利润，一般不会得到非常准确的结果。

0
    +关注 私聊

  • 烦恼如酒

    第18楼2017/06/02

    除掉一切开支，个人认为食品检验纯利润只有10%,由于市场竞争激烈，食品检验收费本身不高，但是随着仪器发展和人工成本升高，现在检验成本已经很高了，所以利润在压缩

0
    +关注 私聊

  • whupenguin

    第19楼2017/06/02

    台面上的利润都很低，真正的利润在台下

0
    +关注 私聊

  • 未来的元帅

    第20楼2017/06/02

    应助达人

    是不是环境样品难以重现。

    forth(forth) 发表: 我不知道毛利、净利差别在哪里，貌似20%多的毛利是有的。村银行都能到5%的利息呢。环境监测造假严重

0
查看更多