+关注 私聊
  • bfm00

    第21楼2017/06/02

    我感觉不行,举个例子。你配个标准溶液,称0.5g标准品定容至25ml,摇匀。然后你转移的时候容量瓶倒了,洒了几ml。你怎么办?直接转移出来,还是再定容一次?

    p3134650(p3134650)发表: 但是像安老师在上面说的情况,如果都加入25mL,但分别过滤出10、15、20mL的提取液,最终都定容至25mL,再取5mL。
    这样还可以按照5倍计算么?

0
    +关注 私聊
  • bfm00

    第22楼2017/06/02

    25取10,15,20定容至25再取5的话为两次稀释,稀释倍数分别为12.5,8.3,6.25倍。

    bfm00(bfm00)发表:我感觉不行,举个例子。你配个标准溶液,称0.5g标准品定容至25ml,摇匀。然后你转移的时候容量瓶倒了,洒了几ml。你怎么办?直接转移出来,还是再定容一次?

0
    +关注 私聊
  • xx_dxd_xx

    第23楼2017/06/02

    可以很肯定的说,第一种是错误的,第二种符合规范。
    .
    一般提取操作里面,先定量取溶剂的方法,和提取后再定容的方法,两种都有使用,但是后一种用的比较多。
    先定量溶剂的方法在使用上有很多限制条件。
    首先就是溶剂不能有挥发损失,所以只要用到低沸点溶剂,提取完了一般都有一个补加溶剂的过程,有的是按质量补加,有的是补充到原来同样的刻度。
    其次,这种情况只能用于单次提取。如果是分三次提取,三次所得溶液不仅体积不同,浓度也是逐渐递减的,这样就没法定量了。
    .
    提取完之后再定容,看起来是体积变大了,但是不影响浓度。因为目标物已经完全提取到容量瓶中,多出来的只是溶剂,而且这部分溶剂是吸附在样品表面的那一部分。一般提取,第一次浓度最大,第二次就减小很多,第三次几乎可以忽略,而残留的那一部分是第三次的,所以损失是很小的。

1
  • 该帖子已被版主-zyl3367898加2积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • bfm00

    第25楼2017/06/02

    我很赞同你的这个观点,我看成单次提取了,不考虑提取效率。如果是多次提取的话,第二种方法相对比较科学。

    xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:可以很肯定的说,第一种是错误的,第二种符合规范。
    .
    一般提取操作里面,先定量取溶剂的方法,和提取后再定容的方法,两种都有使用,但是后一种用的比较多。
    先定量溶剂的方法在使用上有很多限制条件。
    首先就是溶剂不能有挥发损失,所以只要用到低沸点溶剂,提取完了一般都有一个补加溶剂的过程,有的是按质量补加,有的是补充到原来同样的刻度。
    其次,这种情况只能用于单次提取。如果是分三次提取,三次所得溶液不仅体积不同,浓度也是逐渐递减的,这样就没法定量了。
    .
    提取完之后再定容,看起来是体积变大了,但是不影响浓度。因为目标物已经完全提取到容量瓶中,多出来的只是溶剂,而且这部分溶剂是吸附在样品表面的那一部分。一般提取,第一次浓度最大,第二次就减小很多,第三次几乎可以忽略,而残留的那一部分是第三次的,所以损失是很小的。

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第26楼2017/06/03

    应助达人

    原来是这样,支持下

    xx_dxd_xx(xx_dxd_xx)发表:可以很肯定的说,第一种是错误的,第二种符合规范。
    .
    一般提取操作里面,先定量取溶剂的方法,和提取后再定容的方法,两种都有使用,但是后一种用的比较多。
    先定量溶剂的方法在使用上有很多限制条件。
    首先就是溶剂不能有挥发损失,所以只要用到低沸点溶剂,提取完了一般都有一个补加溶剂的过程,有的是按质量补加,有的是补充到原来同样的刻度。
    其次,这种情况只能用于单次提取。如果是分三次提取,三次所得溶液不仅体积不同,浓度也是逐渐递减的,这样就没法定量了。
    .
    提取完之后再定容,看起来是体积变大了,但是不影响浓度。因为目标物已经完全提取到容量瓶中,多出来的只是溶剂,而且这部分溶剂是吸附在样品表面的那一部分。一般提取,第一次浓度最大,第二次就减小很多,第三次几乎可以忽略,而残留的那一部分是第三次的,所以损失是很小的。

0