wonder99
第28楼2017/06/14
就你这水平你敢说你能担任技术负责人?质量负责人?如果审核组长动真格的你以为有多少单位能拿到资质啊?尤其是政府机构,他们都是靠关系的好不?
你见过师范类专业毕业作国家级中心的签字授权人的么?我见过!他能说出不需要化学分析,仪器分析能取代这种话。居然大言不惭的说紫外原子吸收和ICP不如光电直读测定的准确度高。用光电直读校准ICP的测定结果。
你见过工程力学专业的高工担任汽油化肥检测中心的技术负责人么?我见过!省级中心的,还是化学领域的签字负责人,居然说出报告不用作标准曲线,用一年之前的就行。原子吸收法测化肥中的钙含量。
你说我搞笑,我只能说你见识浅薄。检测行业乱象丛生,你太嫩了!
wonder99
第29楼2017/06/14
出发点不一样,现在检测行业乱象丛生,很多小型检测室管理非常混乱。之前河南南阳就报道过一则新闻:一个珠宝玉石检测室,执法人员到现场后发现根本没有仪器设备,他们资质认定范围内所需的设备一台都没有,这样的实验室就敢对外出报告,而且还是成批的出。而这样的实验室还不在少数。
提高行业门槛对于搞检测的只有好处没有坏处。原来武汉钢铁厂门口的路上到处都是检测矿石的,50块钱一个样。河北的一家钢厂门口C、S一个样60元。试问诸位,这个价格你们的单位能顾的上成本么?更比提人工和设备折旧了。
再回到考试这件事本身,我认为对于签字授权人、技术负责人、质量负责人以及内审员的培训是很必要的。因为实验室资质认定和实验室认可本身就是ISO体系的一种使用方式。现在到处在搞5S、7S以及什么西格玛的体系,无一例外都是培训人。毕竟设备再先进、管理体系再完善都是要依靠人来执行啊!故:
1.培训本身是自愿,协会牵头而已,不存在法律问题。没毛病
2.这种管理人员需要做的事情是运行体系,不同实验室可以分开培训。例如司法的可以单独集中,食品类的单独授课。没毛病
3.培训内容不是技术,而是观念,不是培训实验员,而是培训高层次的管理人员,目的是体系可持续。没毛病
4.本身文件就没有惩罚措施,也没规定其他,自然不存在约束了。而现在ISO体系一年考试四次,每年审核员一大堆,诸位干嘛不批判这个呢?
承之
第30楼2017/06/14
呵呵 ,你可真天真!
我这水平反正是通过认可委认可审核的技术负责人和质量负责人,你认为我水平不行?不好意思,是你牛还是认可委牛?
审核部门的责任就是为了提高测试机构水准,如果放水,那是他们的责任,而不是去怪企业没有按要求招合适的人员。
就像ISO9000一样做烂了!一个认可实验室能力太差,丢的是认可委的脸!大家只会说这种审核水平真烂,什么实验室都给过。
你本末倒置,反而来说是企业拉低水准,你以为搞个培训就提高水准了?就没人放水了?
真不知道你在社会怎么生存的下去!
wonder99
第31楼2017/06/15
所以说你能搞定认可委喽?你厉害你继续抱怨,县官不如现管,你不天真?你以为你谁啊?国家政策就这样,你有本事你领导啊!
中国检测机构本来就是政府的财产,是现在放开了才有民营和外资机构的,要不然还是垄断。认可委也是从政策性管理到市场化转型的阶段,你抱怨他们是你太天真了!